Решение по делу № А58-7190/2009 от 12.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

677980, г. Якутск, ул. Курашова, 28

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А58-7190/09

12.11.2009

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2009

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи  Андреева В. А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Якутского филиала

к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Александру Алексеевичу

о взыскании 6 982 822, 81 рублей

при участии

от истца: Карпов Д.Е. по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Григорьеву Александру Алексеевичу о взыскании 6 982 822, 81 руб., в том числе просроченный основной долг 5 981 212, 39 руб., проценты за просроченный основной долг 866 171, 07 руб., просроченные проценты 563 595, 86 руб., неустойка за просроченные проценты 54 043, 44 руб., неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 800, 06 руб., штраф за неподдержание оборотов по расчетному счету 65 000 руб.

Ответчик отзыв по иску не представил, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.03.2007г. между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Григорьевым Александром Алексеевичем (Заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 33-К, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 6 500 000 руб. с датой погашения с 21.08.2008 по 12.09.2008 в сумме 5 500 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Согласно п. 2.4. договора за пользование кредитными ресурсами заемщик выплачивает кредитору:

2.4.1. за период пользования кредитом до даты погашения, определенной п. 1.1. настоящего договора либо даты досрочного расторжения настоящего договора – проценты из расчета 18% (пятнадцать) процентов годовых;

2.4.2. проценты за неиспользованный заемщиком в течение срока действия настоящего договора лимит задолженности в размере 1, 2 % процента годовых.

Факт предоставления ответчику кредита на сумму 6 500 000 руб. подтверждаются материалами дела.

Истец письмом от 08.04.2009г. № 3-15/, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, и за не поддержание оборотов по расчетному счету, уведомил ответчика о расторжении кредитного договора № 33-К от 22.03.2007 на основании п. 4.1.3, п. 4.1.4.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и нарушений графика погашения кредита и оплаты процентов истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование им в досрочном порядке. Также истцом заявлено о взыскании неустойки, в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, неоплаченной комиссии за ведение ссудного счета, штрафа за не поддержание оборотов по расчетному счету, а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик отзыв по иску, доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как правоотношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма просроченных процентов в соответствии с расчетом истца составила 563 595, 86 руб.

Расчет процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что получение кредита подтверждено материалами дела, а также нарушения ответчиком графика возврата кредита и оплаты процентов, исковые требования в части основного долга 5 381 212, 39 руб. и процентов за пользование кредитом      563 595, 86 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Просрочка платежа по возврату суммы кредита и уплаты процентов обосновывает требования истца о взыскании договорной неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 6.1. договора установлено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, платы за ведение ссудного счета кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени по кредит в рублях в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом расчет неустойки произведен:

- на сумму просроченного основного долга за период с 21.08.2008 до 16.04.2009 по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 25% годовых всего на сумму 866 171, 07 руб.;

- на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28.11.2008 до 16.04.2009 по удвоенной ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 25% годовых всего на сумму 54 043, 44 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Пунктом 4.4.1. договора установлено, что заемщик обязан начиная со второго календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия настоящего договору вносить плату за ведение ссудного счета при обслуживании настоящего договора в размере 1 000 руб. ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца.

Ответчиком не оплачена комиссия за ведение ссудного счета за период с 16.04.2009 г. по 05.05.2009 г. всего на сумму 12 000 руб., доказательств погашения не представлено, в связи, с чем суд считает заявленные требования обоснованными.

Пунктом 6.2. договора установлено, что за нарушение обязательств, установленных п. 4.4., п. 5.2. настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа по кредиту в рублях в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства по уплате процентов за неиспользованный лимит выдачи.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 65 000 руб. за не поддержание оборотов по расчетному счету, которое судом считает обоснованным.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы основного долга в размере 40 800 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 46 414, 11 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григорьева Александра Алексеевича (22.11.1968 года рождения, уроженец г. Вилюйска, Вилюйского района ЯАССР, ИНН 141000027034, зарегистрированного по адресу: 677000, РС (Я), г. Якутск, 202 микрорайон, корпус 4, кв. 2) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный Коммерческий банк «Далькомбанк» в лице Якутского филиала задолженность в размере 6 982 822, 81 руб., в том числе просроченный основной долг 5 981 212, 39 руб., проценты за просроченный основной долг 866 171, 07 руб., просроченный проценты 563 595, 86 руб., неустойка за просроченные проценты 54 043, 44 руб., неоплаченная комиссия за ведение ссудного счета 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 40 800, 06 руб., штраф за неподдержание оборотов по расчетному счету 65 000 руб., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 46 414, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья                                                                                   Андреев В. А.