Решение по делу № 2-160/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-160/12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Объячево 10 мая 2012годаМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.      

             При секретаре Горбуновой  Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романишиной М. В.  к  ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми  о взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Романишина М.В. обратилась в Прилузскийсудебный  участок  с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации   в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12759 рублей, по тем основаниям  , что  является  пенсионером с <ДАТА2>, с  <ДАТА3> ездила отдыхать  в г.В. Н., в течение <ДАТА> правом  на возмещение затрат  по проезду не  пользовалась.  Пенсионный  фонд   отказался  выплатить расходы за проезд.

Романишина М.В. в суде   исковые  требования поддержала,   пояснила суду, что  ездила  отдыхать   к сыну,   до г. С.и обратно,  а также в г.  С.-П.  до г. В.  Н. пользовалась   услугами такси,  проездные документы  ей  не выдавались, просит возместить по стоимости   автобуса.  С  г. С. до  С.-П. и обратно  осуществила перелет  самолетом, посадочный  талон она не посчитала  финансовым документом, уничтожила.    

            Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе начальник  <ФИО1> с иском не согласна,  поддержала доводы, изложенные  в  возражениях на иск, пояснила, что с  2006 года  Романишина   М.В. правом возмещения  затрат по проезду  не пользовалась. 

               Заслушав истца, представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой   судья  находит  иск подлежащим частичному удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,  определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», ( далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> компенсация может производиться  в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. В соответствии с п. 7  Постановления Пенсионного фонда РФ <НОМЕР> п., <АДРЕС> РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами» выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера.    

Установлено, что Романишина М.В. проживает  в <АДРЕС> района Республики Коми, то есть  в местности, приравненной  к району <АДРЕС> Севера,  является пенсионером, ездила отдыхать  в <АДРЕС> с  <ДАТА7> по  <ДАТА8>,  перемещалась из г. <АДРЕС> <ДАТА9> году и   <ДАТА10> году самолетом,  не пользовалась  правом возмещения  стоимости проезда к месту  отдыха  и обратно в  течении  двух лет, обращалась в Управление Пенсионного фонда  РФ в Прилузском районе с заявлением о выплате расходов по  проезду, в чем ей было отказано решением <НОМЕР>    от  <ДАТА11> по тем основаниям, что  истцом  представлены    проездные  документы  без  электронных  полетных  купонов  в  соответствии с    Приказом   Министерства   транспорта РФ  от <ДАТА12> <НОМЕР>.

             В соответствии с п. 10 Правил компенсации  расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным  транспортом в салоне  экономического класса, железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА13> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах <АДРЕС> Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"  в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Доводы ответчика в том, что проездные документы по маршрутам С.- С.-П. и С.-П.- С. представлены без электронных полетных купонов,  суд отклоняет, как не состоятельные, поскольку истцом представлялись электронный  билет  и   маршрутная квитанция, оснований  не доверять в  том, что истец не перемещалась из  г. С. в г. С.-П. и обратно, не  имеется.

Проезд автобусом по маршруту В.-С., С.-В. В.Н.-С.-П., С.-П.-В. Н. истцом проездными документами не подтвержден, в выплате  компенсации в этой  части следует отказать.

Истец  к месту  отдыха и обратно  перемещалась  самолетом,  в связи с чем,   в пользу истца следует взыскать компенсацию  расходов  на оплату стоимости проезда самолетом  в салоне  эконом класса по  маршруту   С-С-П от <ДАТА7>    в сумме 5400  рублей, по маршруту С-П.-С от <ДАТА8> в сумме 5425рублей, всего подлежит   возмещению  с ответчика в пользу  истца  5400+5425=10825 руб., в остальной  части иска  отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19  НК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10825х4%=433руб.  в доход государства. 

На основании изложенного,  руководствуясь, ст. ст. 193-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романишиной М. В.удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Романишиной М. В.компенсацию расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере  10825руб. , в остальной  части иска  отказать.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход государства   в  сумме 433   руб.

Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок, то есть 12 мая 2012 года.

Мировой судья    -           ///////////////////////          И.В.Старцева