Дело № 12-12/2018
(Мировой судья Рябоконь И.Ф. - дело № 5-2392/2017)
РЕШЕНИЕ
30 января 2018 года Республика Карелия, гор. Олонец,
улица 30-летия Победы, дом 10
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Афонина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия жалобу Ананьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Ананьева А.А., ....,
установил:
постановлением мирового судьи Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ананьев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Ананьев А.А. в .... после совершения им дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия Ананьева А.А. квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В установленный законом срок Ананьев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что во время управления транспортным средством хх.хх.хх г. около .... часов .... минут находился в трезвом состоянии. После соприкосновения его транспортного средства с транспортным средством .... под управлением К. она также управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Алкоголь в указанную дату употреблял вечером на семейном торжестве. К. оговаривает его (Ананьева А.А) с целью получения выплат по страховке, при этом, он (К.) сам покинул место ДТП, о повреждениях своего автомобиля Ананьеву А.А. не сообщал, и о состоянии последнего при даче объяснений хх.хх.хх г. не говорил. В жалобе также указано о том, что в имеющееся в материалах дела объяснение от имени Ананьева А.А. от хх.хх.хх г., в котором указано о нахождении его в состоянии опьянения, написано не им (Ананьевым А.А.), при этом данное объяснение ему не зачитывалось, им лично также не было прочтено.
Защитник Ананьева А.А. - Кунильский В.Е., участвовавший в рассмотрении дела мировым судьей в интересах Ананьева А.А. на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о ходе рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, указав в ходатайстве о том, что доводы жалобы поддерживает, а также о смерти Ананьева А.А. хх.хх.хх г., приложив к ходатайству световую копию свидетельства о смерти Ананьева А.А.
С учетом надлежащего извещения защитника и наличия от него ходатайства о рассмотрении жалобы в его отсутствие, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие защитника Кунильского В.Е.
Проверив материалы дела, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из записи акта о смерти № от хх.хх.хх г., поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС Олонецкого района Управления ЗАГС Республики Карелия, а также из приложенной к ходатайству копии свидетельства о смерти Ананьева А.А., следует, что гражданин Ананьева А.А., хх.хх.хх г. года рождения, скончался хх.хх.хх г. в .... часов .... минут.
Таким образом, на момент рассмотрения хх.хх.хх г. дела об административном правонарушении в силу пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении Ананьева А.А.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ананьева А.А. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 24.5, статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░