Решение по делу № 2-5352/2015 от 09.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<адрес>» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истец уступил ответчику право требования с ООО <адрес>» <данные изъяты> копеек, а ответчик обязался уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей).

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена конкурсного кредитора ООО «<адрес>» на правопреемника ФИО1

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и неустойка за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

В связи с тем, что ФИО1 долг не погашал, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по указанному выше договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании выданного исполнительного листа ФС № службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№

По состоянию на день подачи настоящего иска в суд, имеющаяся задолженность не погашена, исполнительное производство не исполнено.

Согласно <данные изъяты> договора за просрочку исполнения обязанности по оплате передаваемых прав требований, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <адрес>» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ООО <адрес>» в размере <данные изъяты> копеек перешло к ФИО1, последний в свою очередь обязался уплатить ООО <адрес>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (в срок до ДД.ММ.ГГГГ 1 <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей).

Согласно условиям договора ООО <адрес>» передало ФИО1 оригиналы документов, подтверждающие задолженность ООО «<адрес> в размере <данные изъяты> копеек. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

С ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-№, должнику ФИО1 предложено в пятидневный срок добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с общей суммой задолженности в размере <данные изъяты> копеек в отношении должника ФИО5, взыскатель ООО «<адрес>

По информации начальника Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в пользу взыскателя денежные средства должником не перечислены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п<данные изъяты> Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате передаваемых прав требования, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 0,1 процентов от стоимости передаваемых по договору прав требований за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства кредитором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» подлежит взысканию неустойка по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО <адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» неустойку по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 ноября 2015 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов