Решение по делу № А49-2685/2007 от 24.05.2007

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

       г. Пенза                                                   Дело  А 49-2685/2007-132адм/21

       “24” мая 2007 г.

Арбитражный    суд  Пензенской области   в составе    судьи   Петровой Н.Н.      при     ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению  Межрайонной инспекции ФНС России  № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область г. Нижний Ломов  ул. Р. Люксембург, 4Б)

о привлечении к административной ответственности      индивидуального предпринимателя Суркова Виталия Викторовича (440066 г. Пенза пр. Строителей, 71-20)

при участии в заседании

от административного органа -  Терехиной Н.В. – специалиста 2 разряда (доверенность от 20.04.2007г. № б/н),  Дубенскова А.В. – госналогинспектора (доверенность от 18.12.2006г. № б/н),

от    лица,    привлекаемого  к     ответственности, - Суркова В.В. – индивидуального предпринимателя (в/билет ПН № 0350078 выдан Наровчатским РВК 30.11.1995г.),

установил:    межрайонная инспекция ФНС России  № 6 по Пензенской области       обратилась      в        арбитражный     суд с   заявлением  о привлечении к административной ответственности         индивидуального           предпринимателя      Суркова         Виталия          Викторовича       за       совершение           административного

правонарушения,        ответственность       за   которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В судебном     заседании  представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил        привлечь         индивидуального          предпринимателя      Суркова В.В.    к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении.

Индивидуальный предприниматель  Сурков В.В. признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Исследовав         материалы     дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,   суд установил:

Сурков Виталий Викторович  зарегистрирован  в      качестве      индивидульного предпринимателя,  осуществляющего         свою       деятельность         без     образования    юридического     лица,         свидетельство о государственной регистрации в      Едином  государственном   реестре индивидуальных предпринимателей      серия    58     № 000810600  выдано 02.04.2004г.

02.04.2007г.   на основании распоряжения  исполняющего обязанности начальника ИФНС России № 6 по Пензенской области №  б/н  от      02.04.2007г.  должностными     лицами      административного     органа  проведена     проверка  соблюдения порядка  розничной реализации, закупки и хранения спиртосодержащей продукции  в магазине «Копеечка»,  принадлежащем индивидуальному   предпринимателю     Суркову  В.В. и расположенном по адресу:    Пензенская область  с. Большая Кавендра ул. Молодежная, 37.

В ходе        проверки  установлено отсутствие  документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, а именно  справок к товарно-транспортным накладным и  товарно-транспортные накладные, а также справок к грузовой таможенной декларации   на спиртосодержащую продукцию:  туалетная вода для мужчин «Сити Винер Спорт» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл. с содержанием доли этилового спирта 79% объема готовой продукции, производитель ООО «Космопром», цена реализации 260 руб.;  туалетная вода для мужчин  «Квадро Браун» в количестве 1 флакона емкостью100 мл. с содержанием доли этилового спирта  80% объема готовой продукции, производитель  Россия, цена реализации 130 руб.;     туалетная вода для мужчин «Спорт Блю» в количестве 1 флакона емкостью 100 мл. с содержанием доли этилового спирта 80% объема готовой продукции, производитель Россия, цена реализации 150 руб.; дезодорант антиперспирант «Рексона Кришти Аква»  в количестве 1 флакона емкостью 50 мл. с содержанием доли этилового спирта 59, 96% объема готовой продукции, производитель Россия, цена реализации 66 руб.;  дезодорант антиперспирант «Рексона-спорт»  в количестве 1 флакона емкостью 50 мл. с содержанием доли этилового спирта 59, 96% объема готовой продукции, производитель Россия, цена реализации 75 руб.

По     результатам     проверки     составлены акт № 003775/373 от 13.04.2007г. и       протокол          об       административном    правонарушении       от  13.04.2007г., в которых зафиксировано  обнаруженное правонарушение.

Факт       совершения      индивидуальным       предпринимателем      Сурковым  В.В.     административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи   1 4.16      КоАП РФ подтверждается материалами  дела, индивидуальным предпринимателем признается.

Статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства    и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  от 22.11.95г.  № 171-ФЗ в области      производства      и        оборота      этилового     спирта, алкогольной и спиртосодержащей        продукции           запрещен оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции  без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота и без сертификатов соответствия.

Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением      Правительства        Российской         Федерации   от   19.01.98г. № 55 , предусмотрено,        что      при         продаже товаров  продавец доводит до сведения  покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем ознакомления потребителя  с товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком товара.

Согласно статье 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной,  справок, прилагаемых к товарно-транспортной накладной и грузовой таможенной декларации.

В         соответствии          с частью   2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных       правонарушениях   поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей       продукции       без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов,         без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к  грузовой        таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей     предыдущего собственника   (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной  (на отечественную алкогольную продукцию), а равно   поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции  в таре и       упаковке,       не соответствующих установленным законом требованиям, влечет наложение           административного   штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти           минимальных       размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В      силу          примечания       к  статье 2.4  данного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую       деятельность        без образования       юридического лица, несут административную   ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Обстоятельств,      отягчающих      либо     смягчающих     ответственность,    судом  не установлено.

Арбитражный суд не назначает лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей  продукции,  поскольку данная продукция не была изъята административным органом.

Руководствуясь      статьями      167-170,  206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  РЕШИЛ:

заявленные требования  удовлетворить.

Привлечь   индивидуального предпринимателя Суркова Виталия Викторовича, 03.05.1971 года рождения, уроженца с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области, зарегистрированного по адресу:440066 г. Пенза  пр. Строителей, 71-20,  свидетельство о      государственной       регистрации    в    Едином  государственном    реестре  индивидуальных предпринимателей серия 58   №  000810600 от 02.04.2004г.,   к   административной  ответственности,   предусмотренной            частью 2 статьи 14.16    Кодекса        Российской      Федерации      об     административных     правонарушениях,   и   назначить  наказание  в  виде штрафа в размере 4000 руб.

Решение   может   быть  обжаловано   в    десятидневный   срок    со   дня вынесения  в апелляционном порядке.

       Судья                                                                                                          Н.Н. Петрова