Решение по делу № 2-951/2010 ~ М-918/2010 от 23.08.2010

Дело № 2-951/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года

Троицко-Печорский районный суд РК в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием истца Максимович В.С.,

с участием представителя ответчика Яуровой Н.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимович Валерия Станиславовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения в командировке, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Максимович В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения в командировке в г. Печора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п. 7 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях» с учетом наличия стажа работы в районах Крайнего Севера.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что в период работы ... филиала .... приказом руководителя предприятия, в ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в г. Печора для доставки сгоревших электродвигателей для их ремонта и перемотки. ДД.ММ.ГГГГ года обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости. Решением Пенсионного фонда ему было отказано в таком перерасчете в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера. С данным решением он несогласен, поскольку в период направления в командировку трудовые отношения с работодателем не прекращались, за ним сохранялась заработная плата.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в ....» на .... Приказом Администрации он был направлен в г. Печора для перевозки на грузовом автомобиле сгоревших электродвигателей. Выдали удостоверение, деньги, накладные. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ выехали. В г. Печора прибыли в этот же день, около 15час. Выгрузить сразу не могли, поскольку был сломан кран. Пришлось ночевать в гостинице предприятия. Электродвигателя возили в г. Печора на базу ЦПТК. После ремонта крана, ДД.ММ.ГГГГ выгрузили двигатели, поехали в контору, где разговаривали с зам.директора. По его направлению поехали в пос. Саратовка чтобы узнать о наличии готовых моторов. Затем вернулись в контору, где решили все рабочие вопросы, отметили командировочные удостоверения и ДД.ММ.ГГГГ, около 19-20 час. выехали обратно. Вернулись в Троицко-Печорск ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Сдали все документы, накладные. В настоящее время никаких письменных документов о командировке не сохранилось.

Представитель ответчика Яурова Н.М., действовавшая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что в перерасчете пенсии было отказано обоснованно, истец не представил надлежащих доказательств нахождения в командировке. Свидетельскими показаниями данный период не подтверждается.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истец является получателем трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК ( далее ответчик, УПФР в Троицко-Печорском районе) о перерасчете пенсии по старости.

Решением УПФР в Троицко-Печорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Максимович В.С. отказано в установлении повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Исходя из пункта 7 ст. 14 настоящего Федерального закона следует, что лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, с учетом такого «смешанного» периода стажа, период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера должен быть не менее 20 лет (15 х 12: 9).

Согласно решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии страховой стаж (календарно) истца .... год .... мес. .... дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (календарно) составляет .... лет .... месяцев .... дней.

Исходя из положений ст. 14, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 следует, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера и досрочного назначения трудовой пенсии по старости является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях.

Как следует из трудовой книжки (номера записей 27-28) 20.07.1995 года истец принят на работу в АО «Печорлеспром» пос. Троицко-Печорск на рейд выкатки и погрузки инженером-механиком-энергетиком. Уволен с данного предприятия 30.06.2000 года.

В силу ст. 17 п. 2 Федерального закона № 173-ФЗ в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

С учетом оснований для назначения досрочной трудовой пенсии доказывание факта выполнения трудовых функций в особых климатических условиях относится к характеру работы.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетеля в качестве допустимого доказательства характера работы.

Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК).

В связи с чем при определении перечня допустимых средств доказывания для определения характера работы суд руководствуется положениями названной выше ст. 13 п. 3 ФЗ № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ).

Каких-либо допустимых, относимых и достаточных доказательств работы в районах Крайнего Севера истец суду не представил. Каких-либо письменных доказательств такой работы в районе Крайнего Севера истцом не представлено.

Кроме этого, даже если учитывать показания свидетеля, такие показания являются неконкретными, с достоверностью факт нахождения истца в указанный им период не подтверждают, поскольку не содержат точных сведений о периоде командировки и ее продолжительности.

При отсутствии иных письменных доказательств, кроме свидетельских показаний, суд приходит к мнению о недоказанности осуществления трудовой деятельности истцом в районе Крайнего Севера, что является основанием для отказа Максимович Валерию Станиславовичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения в командировке, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Максимович Валерия Станиславовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК о включении в стаж работы периода нахождения в командировке, установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течении 10 дней со дня его принятия.

Судья Леконцев А.П.