Решение по делу № А71-8628/2007 от 26.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

426011  г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                         Дело  №  А71-8628/2007

26 ноября 2007 года                                                                                                          Г33

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики С.Ю. Бакулев, протокол предварительного судебного заседания вёл судья С.Ю. Бакулев, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

ОАО «Пищекомбинат «Воткинский», г.Воткинск

к индивидуальному предпринимателю Кабановой Н.В., УР, п.Игра

о взыскании 6538 руб. 33 коп. долга и пени

при участии представителей:

истца:          не явился (уведомление № 7606 вручено 30.10.07.)

ответчика:   не явился (уведомление № 7590 вручено 25.10.07.)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 6538 руб. 33 коп. долга и пени, образовавшихся по договору № 330 от 17.01.06.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного и  возможности проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили и ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 14 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст. 123,  ч. 4 ст. 137 и                ст. 156 АПК РФ.

Спор разрешён в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

По мнению истца, во исполнение условий договора поставки № 330 от 17.01.06. (п. 1.1.) истец 12 сентября 2006 года и 26 сентября 2006 года поставил, а ответчик получила товар – кондитерские изделия на общую сумму 6819 руб. 90 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных № 2Иж-002105 от 12.09.06., № 2Иж-002211 от 26.09.06.

В нарушение п. 3.1. договора, которым предусмотрена оплата три первых партии товара на условиях 100%, последующие партии оплачиваются в течение 10 (десяти) дней с момента получения товара, ответчик товар оплатила частично и на момент обращения с иском в суд за ним числится задолженность в размере              4619 руб. 90 коп., которую и просит истец взыскать в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1918 руб. 43 коп., исходя из периода просрочки оплаты с 07.10.06. по 10.04.07. и ставки пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа и суммы долга без учёта НДС – 3915 руб. 20 коп.

Таким образом, на момент вынесения решения по делу, общая сумма иска составила 6538 руб. 33 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму дога в размере 4619 руб. 90 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ.

В удовлетворении суммы пени в размере 1918 руб. 43 коп. следует отказать на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор поставки № 330 от 17.01.06. не конкретизирует предмет договора (наименование и количество товара). Заявки, которые должны были быть составлены в порядке п.п. 1.1., 2.2., суду не представлены. Приложенные к материалам дела товарные накладные № 2Иж-002105 от 12.09.06., № 2Иж-002211 от 26.09.06. не содержит ссылок на вышеуказанный договор, как на основание отгрузки продукции.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что продукция по спорным накладным отгружалась во исполнение договора поставки                  № 330 от 17.01.06.

Поскольку предмет договора (наименование и количество товара), являющийся существенным условием, договором не определён, договор поставки № 330 от 17.01.06., в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, является незаключённым.

.

Следовательно, требования истца о взыскании договорной неустойки (пени), определённой п. 4.1. договора, удовлетворению не подлежат в виду отсутствия письменного соглашения о неустойке (ст. 330, 331 ГК РФ).

С учётом изложенного и принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабановой Натальи Владимировны, 01.12.1975 года рождения, место рождения: г. Владивосток (ИНН 180902431400, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия 18 № 002127324 выдано МРИ ФНС №4 по УР 22.03.04.), зарегистрированной по адресу: УР, Игринский район, пгт.Калиновка в пользу ОАО «Пищекомбинат «Воткинский», г.Воткинск 4619 руб. 90 коп. долг; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 353 руб. 29 коп.

2.В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

                    Судья                                                                                С.Ю. Бакулев