Решение по делу № 2-2394/2016 ~ М-1768/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2016 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильникова Д.Д. к ПАО "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Шильников Д.Д. просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., ... руб. услуги представителя, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что *** г. произошло ДТП при котором автомобиль истца ..., рег. знак ... получил механические повреждения. В адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.11.2015 г. исковые требования истца были удовлетворены, недоплаченное страховое возмещение ответчиком в размере ... руб. выплачено только 14.03.2016 г. Ввиду длительного нарушения прав истца и требований законодательства о сроках выплаты страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере ... руб. за 153 дня просрочки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. отказался от иска в части взыскания штрафа. В данной части производство по гражданскому делу прекращено. Просил взыскать неустойку в размере ... руб., оплату услуг представителя. Измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лаврина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, сумма неустойки и представительских услуг завышена.

    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..., рег. знак ... получил технические повреждения.

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком 14.03.2016 г., тогда как с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился 12.10.2015 г.

Соответственно истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неустойки, согласно расчета неустойки, представленного истцом, сумма за указанный период составила ... руб. (...

Ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств в срок, а также необоснованности заявленных требований, уточненная сумма неустойки в размере ... руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере ... руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Шильникова Д.Д.               неустойку в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ в размере ... руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2016 г.

Судья                                               И.К. Кушнарева