Дело № 2-681//11 07 февраля 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Охотской Н.В.
при секретаре Лебедевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кировского районного отдела Мариян Н.В. о разъяснении положений исполнительного документа в отношении должника Мурашова О.В. по гражданскому делу по иску ООО «Столичный Экспресс» к Мурашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Столичный Экспресс» к Мурашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены, с Мурашова О.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 121652 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7633 руб. 05 коп., а всего 129285 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 67 коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, цвет графитовый металлик.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Мариян Н.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, цвет графитовый металлик. В обоснование указав, что не указана начальная продажная стоимость в российских рублях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Мурашов О.В. в суд не явился, извещен надлежаще.
СПИ Мариян Н.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению, принимая во внимание следующее.
Заочным решением суда Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Столичный Экспресс» к Мурашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены, с Мурашова О.В. в пользу ООО «Столичный Экспресс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 121652 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7633 руб. 05 коп., а всего 129285 (сто двадцать девять тысяч двести восемьдесят пять) руб. 67 коп. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, цвет графитовый металлик.
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового имущества – автомобиля марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, составляет 266950 руб.
Отчета об оценке предмета залога – суду не представлено.
Таким образом, надлежит определить стоимость залогового имущества – автомобиля марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, цвет графитовый металлик в размере 266950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-681/11 по иску ООО «Столичный Экспресс» к Мурашову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, изложив второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ модель 21130 LADA SAMARA №, цвет графитовый металлик, установив начальную продажную цену – 266950 руб.
Определение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.
Судья: Охотская Н.В.