Решение по делу № 2а-117/2017 ~ М-30/2017 от 16.01.2017

КОПИЯ

Дело № 2а-117/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 23 января 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А. при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тагиль Е.В. к судебному приставу-исполнителю Дятьковского РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тагиль Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Предмет исполнения: назначить Тагиль Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

С данным постановлением она не согласна, так как ни о назначении административного штрафа, равно как и о возбуждении исполнительного производства не знала пока оспариваемое постановление не поступило ДД.ММ.ГГГГ по месту ее работы.

Впервые о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора она узнала 09.01.2017г. при поступлении документов по месту работы и после выхода из отпуска и полагает, что срок на обжалование данного постановления не истек.

Однако она не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства и как только узнала о наличии административного штрафа - оплатила его, то есть формально соблюла установленный пятидневный срок на добровольное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, при отсутствии уведомления о возбуждении относительно нее исполнительного производства в установленном порядке и при наличии оплаты административного штрафа в течении пяти дней после получения документов по месту работы, административный истец полагает что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконно и подлежит отмене.

В связи с этим административный истец просит суд:Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

23.01.2017г. от Тагиль Е.В. в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления, т.к. 20.01.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, о чем она уведомлена по электронной почте.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО5 было представлено Постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора № от 20.01.2017г., согласно которого отменено взыскание исполнительского сбора с Тагиль Е.В.

Отказ от административного иска Тагиль Е.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Тагиль Е.В. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Тагиль Е.В. к судебному приставу-исполнителю Дятьковского РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>