Решение по делу № 2-376/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-376/2016 10 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

на рассмотрение другого суда

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда исковое заявление Бисс А. Р. к Кистанову А. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бисс А.Р. обратился в суд с иском к Кистанову А.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ... между ним и Кистановым А.М. был заключен договор займа, по которому Кистанов А.М. получил в заем денежную сумму 10000 руб. сроком до 19.01.2014. В установленные договором сроки сумма займа не возвращена, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 50800 руб., из них 10000 руб. - сумма займа, 3100 руб. - проценты за пользование займом за период с 20.12.2013 по 19.01.2014, проценты 37700 руб. за период с 20.01.2014 по 01.02.2015, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

05.04.2016 представитель истца Осколков И.С. представил заявление истца об увеличении исковых требований, просил взыскать с Кистанова А.М. помимо задолженности по расписке от 19.12.2013 в общей сумме 50800 руб., задолженность по расписке от 18.02.2014 в общей сумме 1026 344 руб., состоящей из основного долга 117 700 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 19.02.2014 по 20.03.2014 в размере 35310 руб., неустойки в размере 873 334 руб. за период с 21.03.2014 по 04.04.2016; задолженность по расписке от 20.02.2014 в общей сумме 1415 490 руб., состоящей из основного долга 162 700 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.02.2014 по 20.03.2014 в размере 45 556 руб., неустойки в размере 1207 234 руб. за период с 21.03.2014 по 04.04.2016; задолженность по расписке от 20.04.2014 в общей сумме 6082 500 руб., состоящей из основного долга 750 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 21.04.2014 по 20.05.2014 в размере 225 000 руб., неустойки в размере 5107 500 руб. за период с 21.05.2014 по 04.04.2016.

Определением суда от 05.04.2016 увеличенные исковые требования приняты к производству в рамках данного дела.

Истец Бисс А.Р., извещенный о месте и времени судебного разбирательства заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание представителя по доверенности Осколкова И.С. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кистанов А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Коряжемского городского суда от .... О слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель истца Осколков И.С. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по вопросу передачи дела по подсудности в Вилегодский районный суд полагался на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление было предъявлено истцом в Коряжемский городской суд Архангельской области по месту жительства ответчика на основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании справки отделения УФМС России по <...> в <...> установлено, что Кистанов А. М. зарегистрирован по адресу: <...> ... по настоящее время. По данным отделения УФМС России по <...> в <...>, Кистанов А.М. регистрации в г.Коряжме не имел (л.д. 14, 38).

По указанному в исковом заявлении адресу: в <...> ответчик Кистанов А.М. судебное извещение не получил, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Со слов проживающих в данном жилом помещении, Кистанов А.М. по указанному адресу не проживает более двух лет, приговором Коряжемского городского суда от ... Кистанов А.М. осужден к лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области (л.д. 13, 15, 30).

Таким образом, на момент принятия дела Коряжемским городским судом к производству ответчик на территории г. Коряжма Архангельской области не проживал, что свидетельствует о принятии данного дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Кистанова А.М., а именно в Вилегодский районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Бисс А. Р. к Кистанову А. М. о взыскании долга по договорам займа, принятое Коряжемским городским судом Архангельской области к производству с нарушением правил о подсудности, на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно, а именно в Вилегодский районный суд <...>.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Председательствующий                             О.В. Логинова