Решение по делу № 2а-7626/2016 от 10.05.2016

2А-7626/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Богачева А.М. на решение ФГБУ «наименование1,

УСТАНОВИЛ:

Богачев А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение ФГБУ «наименование1 № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ФГБУ «наименование1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что решением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан продолжить регистрационные действия по его заявлению об изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Поскольку ФГБУ «наименование1 отказывается от исполнения решения, вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФГБУ «наименование1 с требования не согласился поскольку границы поселения не взнесены в ГКН.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что определением ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик обязан продолжить регистрационные действия по его заявлению об изменении вида разрешенного использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (л.д.37-40).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «наименование1 приостановили осуществление кадастрового учета поскольку отсутствует акт органа государственной власти или органа местного с самоуправления об установлении вида разрешенного использования земельному участку с К№ (л.д.17).

Данное решение суд находит незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земли, указанные в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Пункт 3 статьи 85 ЗК РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Поскольку заявителем поставлен вопрос о внесении в сведения кадастрового учета земельного участка сведений о виде разрешенного использования, то решение органа кадастрового учета должно приниматься на основании п.70 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010г «№42, ст.1,чч1,2,3 ст.37 ГрК РФ, согласно которым виды разрешенного использования земельных участков определяются соответствующим градостроительным регламентом, являющимся составной частью правил землепользования и застройки.

Постановлением Главы Администрации ..... сельского совета ..... 40 га в АДРЕС предоставлено для организации личных подсобных хозяйств (л.д.18).

Согласно акта выборки земли от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки ОАО «наименование2» предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства.

В ДД.ММ.ГГГГ актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «наименование2» передали земельные участки СНТ «наименование3».

Решением ..... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Богачевым А.М. признано право собственности на земельный участок № в СНТ «наименование3» АДРЕС

Таким образом, суд находит требования подлежащими удовлетворению и обязать ФГБУ «наименование1 осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с К№ о виде разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства».

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ФГБУ «наименование1 № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение ФГБУ «наименование1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФГБУ «наименование1 осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости с К№ о виде разрешенного использования «Для ведения личного подсобного хозяйства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :