Решение по делу № 9-80/2019 ~ М-144/2019 от 12.09.2019

№ 9-80/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявлении в части,

возвращении искового заявления

13 сентября 2019 года                                    г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив исковое заявление Скорняковой Н.А. к судьям Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края Цыбеновой Д.Б., Епифанцевой С.Ю., Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору Голуб Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга,

установил:

Скорнякова Н.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований на нарушения, допущенные, по ее мнению, по уголовному делу № по факту исчезновения ее мужа С. М.П. Заявления, жалобы Скорняковой Н.А. по данному уголовному делу должным образом не рассматриваются, результатов не приносят. Кроме того, указывает, что гражданский иск судьями Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края не принимается к рассмотрению. Ссылаясь на бездействие должностных лиц, истец просит наказать виновных лиц – руководителей МСО СУ СК РФ Пищугина Р.В., Жамьянова С.Б., взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 11 100 000 рублей, долг за лес Аббасовых Р.Г.о. и Р.Г.о. в размере 2 940 000 рублей, возвратить автомобиль марки «Жигули». Требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не заявлены.

В принятии искового заявления Скорняковой Н.А. в части требований к судьям Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края, а также привлечении должностных лиц к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из содержания заявления Скорняковой Н.А. наличие указанных обстоятельств не усматривается.

Иных случаев и оснований ответственности суда федеральным законодательством не предусмотрено.

Следовательно, исковое заявление Скорняковой Н.А. в части требования к судьям Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии искового заявления в соответствующей части надлежит отказать.

Основания и принципы уголовной ответственности устанавливаются Уголовным кодексом РФ (часть 2 статьи 2 Уголовного кодекса РФ); порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Таким образом, исковое заявление Скорняковой Н.А. в части требования о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности также не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и в принятии искового заявления в соответствующей части надлежит отказать.

Скорняковой Н.А. разъясняется, что в силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявленные Скорняковой Н.А. требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 100 000 рублей, возвращении автомобиля марки «Жигули», взыскании долга в размере 2 940 000 рублей не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрение заявленных Скорняковой Н.А. требований о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, Скорняковой Н.А. разъясняется, что с вышеуказанным иском она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135, пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

отказать Скорняковой Н.А. в принятии искового заявления в части требований к судьям Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края и привлечении иных должностных лиц к уголовной ответственности.

Возвратить исковое заявление Скорняковой Н.А. в части требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокурору Голуб Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга.

Разъяснить Скорняковой Н.А., что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, возвращении автомобиля, взыскании долга она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения любого из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья Забайкальского краевого суда                                О.Ч. Цыдендамбаева