Решение по делу № 2-2182/2019 ~ М-1822/2019 от 04.07.2019

    57RS0022-01-2019-002227-90

    Дело № 2-2182/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «14» ноября 2019 года                                                                       г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению

Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Истец Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды – 29.08.2019 и 14.11.2019 не явился в судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела и не просил о разбирательстве по делу в его отсутствие.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, третьи лица Васина Е.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Котякова С.И. в судебное заседание так же не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывая, что истец Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, и при этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

    Судья                                                     С.В. Сандуляк