Решение по делу № 2-5106/2014 от 17.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

В составе председательствующего    судьи Стебуновой Е.Ю.

При секретаре                    Малеваной М.В,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Анипко С.Г. о признании незаконным действий и распоряжения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству гражданское дело по заявлению Анипко С.Г. о признании незаконным действий и Распоряжения № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель садоводческих, огороднических и дачных объединений .....», утвержденное Министерством экологии и природопользования ..... ДД.ММ.ГГГГ в части.

В судебном заседании представитель заявителя просила передать дело по подсудности в ..... суд.

Представитель Министерства экологии и природопользования ..... просил производство по делу прекратить.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:

об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что оспаривается Распоряжение № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель садоводческих, огороднических и дачных объединений .....», утвержденное Министерством экологии и природопользования ..... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выясниться, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым передать дело по подсудности в ..... суд для рассмотрения по подсудности по правилам первой инстанции.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу по основаниям, заявленным представителем Министерства экологии и природопользования ..... поскольку дело подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве с учетом правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело № по заявлению Анипко С.Г. о признании незаконным действий и распоряжения, для рассмотрения по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: