Решение по делу № 2-3587/2016 от 28.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Имеем Российской Федерации

6 июля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3587/16 по иску Степаненко М. А. к Чернову А. В., Котовой Н. П. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, пол встречному иску Чернова А. В. к Котовой Н. П., Степаненко М. А. о выделе доли дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Степаненко М.А. обратился с иском в суд указав, что ему на праве собственности принадлежит 19/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>. Ответчики являются сособственниками жилого дома. Котовой Н.П. принадлежит 21/100 доля, Чернову А.В. 60/100 доли. Фактически порядок пользования сложился. Просят выделить ему в собственность часть жилого дома, по предложенному варианту.

Ответчик Чернов А,В. обратился со встречным иском в котором просили выделить ему в собственность часть жилого дома

В судебном заседании стороны исковые требования признали, о чем представили суду соответствующие заявления.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Судом установлено, что спорный жилой дом находится в долевой собственности сторон.

Поскольку исковые требования признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями. В случае удовлетворения заявленных требований это приведет к фактическому разделу дома между участникам и долевой собственности.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░

- ░ ░░░.░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.2 ░░.░;

- ░ ░░░. ░5 – ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,4░░.░;

- ░░░.░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,4░░.░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░ ░░░.░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░

- ░ ░░░.░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,4░░.░;

- ░░░.░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11,3░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,6░░.░;

- ░░░.░3 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3░░.░, ░░░.░2 ░░3░░░ 13,4░░.░;

- ░░░.░6 – ░░░░░░░░ 12,6░░.░;

- ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,6░░.░;

- ░░░.░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6,1░░.░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░.░2

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░,

- ░ ░░░.░1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,5░░.░;

- ░░░. ░4 – ░░░░░░░░ 12,8░░.░;

- ░░░.░7 – ░░░░░░░░ 6,4░░.░;

- ░░░.░3 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,5░░.░

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░.░3

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: