Решение от 19.11.2015 по делу № 1-28/2015 от 16.10.2015

1-28/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Ельцовка 19 ноября 2015 года

    Судья Ельцовского районного суда Алтайского края Абрамова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимого: Григорьева Е.Н.

защитника: адвоката Ельцовской конторы адвокатов Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Клестер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов у Григорьева Е.Н., находившегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения наркотических средств и желая их наступления, Григорьев Е.Н. в нарушение требований статей 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 31 августа 2015 г. в период времени с 16 часов до 18 часов пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в принесенную с собой матерчатую сумку руками нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством-марихуаной массой <данные изъяты> граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, Григорьев Е.Н. наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты> граммов стал незаконно хранить при себе в матерчатой сумке, после того как приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 20 минут до 01 час 30 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля <данные изъяты>, находящегося на <адрес>», было изъято наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> граммов, что является крупным размером

Подсудимый Григорьев Е.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Григорьев Е.Н. показал, что с середины ДД.ММ.ГГГГ он проживает у своей мамы ФИО6 в <адрес>. Коноплю он употребляет эпизодически, один, когда находится в <адрес> не употребляет, с ним употребить никому не предлагает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме мамы в период с 16 часов до 17 часов, решил сходить нарвать коноплю для личного употребления, взял с собой свою матерчатую сумку коричневого цвета, с ремнем через плечо и двумя ручками. В сумке находились <данные изъяты>». Он пришел на участок местности, где расположена несанкционированная свалка мусора, по дороге в сторону <адрес>, так как ранее видел, что там растет конопля. Он руками нарвал листья и верхушки конопли в один отдел сумки. Сумку с коноплей он хотел принести домой и спрятать, чтобы в последующем употребить коноплю. По дороге домой он зашел к своему приятелю ФИО4, который живет недалеко от его мамы. ФИО4 строили баню, он им стал помогать, а сумку с коноплей положил рядом со своей одеждой. Примерно около 20 часов они закончили работу и стали выпивать. Кто-то предложил съездить на <данные изъяты>. После чего он взял свою сумку, и с ФИО1 и ФИО5 пришел к дому ФИО5, где еще выпили, а потом они втроем поехали на автомобиле, сумка с коноплей у него была с собой, куда они поехали, кто был за рулем и на каком сиденье он сидел, он не помнит. Как произошло ДТП, он помнит плохо, пришел в себя только в больнице. В полотенце со следами наркотического средства, изъятое в ходе осмотра места происшествия из предбанника дома его матери, он складывал <данные изъяты> После чашку он выбросил, а полотенце принес домой, чтобы постирать. (л.д.41-49).

Вышеуказанные показания, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого были подтверждены им при проведении проверки его показаний на месте и фототаблицей к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-56).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома вместе с Григорьевым Е. строил баню. После чего они выпили, потом втроем : Григорьев, ФИО5 и он куда-то поехали на автомобиле ФИО5. Затем произошла авария, он очнулся в больнице в <адрес>. В больнице он узнал от следователя, что в машине нашли матерчатую сумку с коноплей. Он до аварии видел матерчатую сумку у Григорьева.

Свидетель ФИО5 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 и Григорьевым Е.Н. куда-то поехали на его машине. Он был очень пьяный, поэтому ничего не помнит. Очнулся в больнице, потом ему сказали, что в машине нашли сумку с коноплей. У него никакой сумки с собой не было.

Свидетель ФИО6 показала, что её сын Григорьев Е. периодически проживает то у нее, то у своего отца в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. После обеда Е. сказал, что поедет в <адрес> чтобы сходить в школу первого сентября с племянницей. Е. взял с собой свою матерчатую сумку, с которой он приехал, и ушел. Что было у него в сумке, она не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей сказали, что ее сын находится в больнице в <адрес>. О том, что ее сын употребляет наркотики, она не знала. Е. трудолюбивый, добрый.

Свидетель ФИО11, показала, что она работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу ей по телефону сообщили из <данные изъяты> ЦРБ о том, что между <адрес> и <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. Она совместно с водителем «Скорой помощи» ФИО2 выехала на место ДТП, которое расположено на <данные изъяты>. По прибытии на место ДТП было обнаружено, что автомобиль <данные изъяты>, находился в кювете и был на боку. Когда они подъехали к месту ДТП, то мимо в сторону <адрес> проезжал автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль остановился и из него вышли пять молодых парней возрастом около <данные изъяты> лет. Они с водителем попросили помочь вынести потерпевших, так как пострадавший автомобиль был глубоко в кювете. Парни вытащили наверх Григорьева и ФИО5, которых нужно было срочно везти в больницу. Когда они погрузили пострадавших в автомобиль «Скорой помощи», парни сели в свой автомобиль и уехали в сторону <адрес>, а к ним подъехал автомобиль «Скорой помощи» из <адрес>, после чего они увезли пострадавших в <данные изъяты> ЦРБ.

Свидетель ФИО2, показал, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу ему позвонила <данные изъяты> ФИО11 и сказала, что произошло ДТП с пострадавшими, необходимо выехать. Он заехал за ФИО11 и они проехали к месту ДТП, расположенному с левой стороны автодороги по ходу движения в сторону <адрес>. Когда они приехали к месту ДТП, то в кювете находился автомобиль, в это же время к месту ДТП подъехал автомобиль, из машины вышли <данные изъяты> парней, которые спустились к автомобилю, и помогали вытащить ФИО5 и Григорьева. Кто-то из парней сказал, что в автомобиле находится сумка с коноплей. Данную сумку он не видел, так как не подходил к автомобилю. Парни помогли погрузить пострадавших в автомобиль «Скорой помощи» и уехали в сторону <адрес>. В это время подъехал автомобиль «Скорой помощи» из <адрес>, после чего он с ФИО11 увез пострадавших в <данные изъяты> ЦРБ.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу поступило сообщение от диспетчера о ДТП с пострадавшими в <адрес> и что автомобиль «Скорой помощи» уже направлен на место ДТП, после чего, он и водитель ФИО10 на служебном автомобиле выехали на место ДТП, которое расположено <данные изъяты> По прибытии на место ДТП было обнаружено, что автомобиль <данные изъяты> находился в кювете. На месте ДТП никого не было. Прибывшие на место происшествия инспекторы ДПС ФИО7 и ФИО8 и следователь ФИО3 произвели осмотр места происшествия, в ходе которого с переднего пассажирского места разбитого автомобиля была изъята матерчатая сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения и бутыльки со спиртом. При осмотре места происшествия он и водитель ФИО10 были приглашены в качестве понятых. Сумка с травой и бутыльками была упакована следователем в их присутствии. После проведения осмотра, следователь зачитала им протокол осмотра, они в нем расписались.

Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что он состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 24-м часу в дежурную часть поступило сообщение из <данные изъяты> ЦРБ о ДТП с пострадавшими в <адрес>, и что автомобиль «Скорой помощи» уже направлен на место ДТП, после чего, он совместно с <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> ФИО3 на служебном автомобиле выехали на место ДТП, которое расположено <данные изъяты> На месте ДТП находились только сотрудники ФПС ФИО9 и ФИО10, которые сообщили, что пострадавших увезли в <данные изъяты> ЦРБ. По прибытии на место ДТП было обнаружено, что автомобиль <данные изъяты> находился в кювете. ФИО9 и ФИО10 пригласили в качестве понятых. При визуальном осмотре автомобиля, на полу перед передним пассажирским сидением находилась матерчатая сумка. В сумке находилось вещество растительного происхождения и флаконы с настойкой <данные изъяты>. Сумка с веществом растительного происхождения, <данные изъяты> флаконов с настойкой <данные изъяты> были изъяты и упакованы. После проведения осмотра, следователь зачитала им протокол осмотра, в котором расписались все участники осмотра.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Также вина Григорьева Е.Н. подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия - участка автодороги <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-18).

Протоколом осмотра места происшествия – домовладения расположенного <данные изъяты> (л.д. 23-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129-132).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 89-90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Григорьева Е.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной в полном объеме.

Действия Григорьева Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев Е.Н. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, а также суд признает в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение Григорьева Е.Н., в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому наказание Григорьеву Е.Н. назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что исправление Григорьева Е.Н. возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░