Решение по делу № 2-564/2015 ~ М-257/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-564/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015г.                                      с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Грудциной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.02.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению присвоен номер № М0IL5110S14020901230.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил Г. денежные средства в размере 300 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование денежными средствами составили 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 100,00 рублей.

Согласно выписке по счёту заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Г. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 265 231,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 261 516,97 руб., штрафы и неустойки в размере 3 714,37 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общей сумме 265 231,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852,31 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования Банка обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как установлено судом 09.02.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Данному соглашению присвоен номер № М0IL5110S14020901230.

Судом установлено, что во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Г. в размере 300 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения проценты за пользование денежными средствами составили 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 13 100,00 рублей.

Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств по Соглашению о кредитовании являются: расчёт суммы задолженности по состоянию на 06.02.2015г., справка по потребительскому кредиту от 05.02.2015г., выписка по счету за период с 01.01.2014г. по 15.01.2015г. с указанием всех операций по счету.

Согласно расчету по состоянию на 06.02.2015г. за Г. числится задолженность в размере 265 231,34 руб., в том числе: просроченный основной долг 261 516,97 руб., штрафы и неустойки в размере 3714,37 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Судом достоверно установлено, что Г., в нарушение условий Соглашения, возврат заемных средств в установленные Соглашением сроки не осуществляет.

Поскольку ответчик в добровольном порядке образовавшуюся перед Банком задолженность не погашает, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности в размере 265 231,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5852,31 руб. подтверждены платежным поручением № 74881 от 10.02.2015г. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░0IL5110S14020901230 ░░ 09.02.2014░. ░ ░░░░░░░ 265 231,34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 261 516,97 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 714,37 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 852,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.04.2015░.

░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░░░