Решение по делу № 2-223/2016 (2-2987/2015;) ~ М-3281/2015 от 03.12.2015

                            Дело №2-223/2016

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года           г. Новошахтинск

           Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием;

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кравченко Н.В.действующей по доверенности № Б\01-78\3416,

представителя ответчика Крыштоповой Т.В. - Водолага А.И. действующего по доверенности удостоверенной нотариусом от 09.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Крыштоповой Т.В. и Калужиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо: страховое открытое акционерное общество «ВСК» Страховой дом,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 после уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №..... от ..... в размере 75 251,79 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 457,55 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ..... ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №..... с К.Н.А. о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Калужиной М.В.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №.....\п-1 от ....., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 приложений № 1 к договору поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....., однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на ..... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 251,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 64 558,38 руб., задолженность по просроченным процентам 7 380,12 руб., неустойка за просрочку кредита 3 313,29 руб.

Также при подаче настоящего иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 457,55руб.

         В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в размере 2 457,55 руб.

Ответчики Крыштопова Т.В. и Калужина М.В. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчиков Водолага А.И. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд в иске отказать в полном объеме, поскольку вины в образовании задолженности перед истцом со стороны ответчиков не имеется и суду пояснил, что ..... К.Н.А. заключил кредитный договор №..... с ПАО «Сбербанк России» на основании которого ему был предоставлен кредит в размере 160 00 руб. Также им был заключен договор страхования, который ..... был передан представителю истца, с целью формирования пакета документов для выплаты страховой премии в связи с наступившим страховым случаем, однако выплата страхового возмещения в сумме 105 977,43 руб. была произведена только ....., то есть в момент рассмотрения настоящего спора в суде.

Представитель третьего лица страховое открытое акционерное общество «ВСК» Страховой дом в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил и просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. При указанных обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

         Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что ..... ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключило кредитный договор №..... с К.Н.А. о предоставлении кредита в сумме 160 000 руб. под 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил кредитору поручительство Калужиной М.В.

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства №.....\п-1 от ....., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

           При не исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Приложений № 1 к договорам поручительства).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления на счет №..... денежных средств, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ..... задолженность заемщика по кредитному договору составляет 75 251,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 64 558,38 руб., задолженность по просроченным процентам 7 380,12 руб., неустойка за просрочку кредита 3 313,29 руб.

..... истцом направлялись ответчикам требования о возврате всей задолженности и уплате неустойки, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.

        Также ..... между заемщиком К.Н.А. и третьим лицом по делу страховое открытое акционерное общество «ВСК» Страховой дом, был заключен договор страхования, что не оспаривается сторонами по делу.

        В ходе судебного заседания стало известно, что ..... ответчик К.Н.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти №..... и выдано свидетельство о смерти серии 111-АН №......

        В связи с чем, судом была произведена замена ответчика К.Н.А. на его правопреемника Крыштопову Т.В.и представителем истца ПАО «Сбербанк России» были изменены исковые требования.

        Согласно страховому акту от ..... у К.Н.А. впервые было, выявлено профессиональное заболевание ..... и ему была установлена вторая группа инвалидности. Однако с заявление по выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию только ....., несмотря на то, что документы на ее оформление были изъяты у ответчика ....., что подтверждается подписью сотрудника банка.

         Как следует из представленного платежного поручения №..... от ..... и страхового акта, возмещение ущерба здоровью по заявлению ответчика от ..... в связи наступившим у него профессионального заболевания и установления инвалидности истец получил ..... в сумме 105 977, 33 руб.

          Также из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском ....., то есть, до подачи заявления о страховой выплате, что свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку сумма задолженности покрыта страховым возмещением.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору.

        В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457,55 руб.

          Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, суд с учетом требований ст.98 ГПК РФ полагает необходимым отказать и в требовании в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке уплаченной истцом государственной пошлины.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2016 ░░░░