Решение по делу № 1-6/2011 от 24.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г.Янаул РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаулу Республики Башкортостан Р.Р. Зиязтинов, с участием помощника прокурора Янаульскогорайона РБ Галикеева Р.В.,

подсудимого Латыпова А.В.,

адвоката <ФИО1>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>** и ордер <НОМЕР> **,

при секретаре Галяувой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Латыпова А.В., **, ранее судимого:

- приговором ** суда РБ от **.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от **.2006 года приговор ** РБ от **.2005 года изменен и наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, снижено с 2 лет до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.05.2007 года по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2010 года примерно в 16 часов, Латыпов А.В. из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предварительно у себя дома, по адресу: ***, взяв газовый резак со шлангами, двумя баллонами и редукторами, пришел на территории ООО «**», расположенного по адресу: **. Далее, Латыпов А.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью газового резака с железной дороги, находящегося на территории ООО «**», срезал металлический рельс марки Р-65, длиной 5 метров, стоимостью 1 метр - 234 руб. 62 коп., на общую сумму 1173 руб. 10 коп., принадлежащий **,. Однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, Латыпов А.В. был задержан на месте совершения преступления стрелком по охране объектов **<ФИО2> Е.Л.

Таким образом, Латыпов А.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам.           

       Подсудимый Латыпов А.В. в судебном заседании свою вину  признал и суду пояснил, что напротив его дома расположена территория бывшего **, где проходили железнодорожные рельсы. 24 ноября 2010 года примерно в 16 часов, когда он находился у себя дома, он решил с помощью газового резака разрезать кусок рельсов, находящихся на территории кирпичного завода и сдать его на металлолом. Он в кладовке взял принадлежащий ему газовый резак и отнес его на территорию кирпичного завода, т.е. к рельсам. После этого он так же отнес баллоны с пропаном и кислородом. Далее он, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на территории кирпичного завода, начал резать один металлический рельс длиной примерно 5 метров. Рядом никого не было. После того он как разрезал один рельс, он с помощью металлического лома  ковырнул рель со шпал. В это время он заметил, как в его сторону идет железнодорожник. Он выключил газовую горелку, подождал, пока охранник подойдет. Железнодорожник, подойдя к нему, сказал, что он охранник, и спросил у него, зачем он разрезал рельс. Он сразу ему сказал, что хотел сдать данный рельс на металлолом. После чего охранник по телефону вызвал наряд милиции. В содеянном раскаивается.  

Представитель потерпевшего <ФИО3> на судебное заседание не явилась, заявлением просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью участия в данном судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании, в порядке требования ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего <ФИО3> Г.А.., данных ею во время предварительного следствия (л.д. 32-33), следует, что в юридической службе ** она работает с 2006 года в должности юрисконсульта. В ее функциональные обязанности входит представлять интересы ***в правоохранительных органах, в судах и муниципальных учреждениях. Она была приглашена в отделение дознания *** в качестве представителя потерпевшей стороны, а именно **. Со слов сотрудников милиции ей стало известно, что 24 ноября 2010 года примерно в 16 часов, гражданин Латыпов А.В., ** г.р., проживающий по адресу: **,  находясь на территории **, расположенный по адресу: **, с целью тайного хищения с помощью газового резака с железнодорожных рельсов  спилил металлический  рельс марки Р65, длиной 5 метров, но не смог свои преступные намерения довести до конца, по независящим обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками ведомственной охраны РЖД. Материальный ущерб, причиненный ** составил 1173 руб. Сама лично она подробностей  факта хищения не выясняла, внутреннее служебное расследование по данному поводу не проводила, в связи с чем, более подробно про хищение ей пояснить нечего.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что 24 ноября 2010 года утром он заступил на дежурство - на охрану объектов находящихся на территории  станции Янаул, включая и прилегающие к ней железнодорожные пути. Примерно в 16 часов, когда он находился на дежурстве, ему начальник караула  <ФИО6> сообщил по рации, что на территории кирпичного завода, режут рельсы, и приказал ему сходить проверить данный подъездной пут. Он один пошел на территорию **. Когда он подошел, увидел, что молодой парень стоит возле рельсов, рядом с ним на земле лежали баллоны с газовым резаком. А так рядом лежал уже отрезанный рельс, который лежал рядом со шпалами, длиной примерно 5 метров. <ФИО5> спросил у него, кто ему разрешил резать рельсы. Он ответил, что он сам начал резать рельсы, никто не разрешал. После чего <ФИО5> по телефону вызвал наряд милиции.

 Свидетель <ФИО7> суду показал, что 24 ноября 2010 года он заступил на дежурство - начальником караула станции **. Примерно в 16 часов, когда он находился на дежурстве, ему по телефону позвонила неизвестная ему женщина и сообщила, что на подъездных железнодорожных путях, расположенных на территории ***, грузят рельсы в машину. Об этом он сообщил в линейную милицию и на место происшествия отправил стрелка Колчина. Потом он от Колчина узнал, что молодой парень на территории кирпичного завода разрезал рельс, длиной 5 м. Сам он на месте происшествия не был, и по этому факту ничего более пояснить не может.        

Свидетель <ФИО8> суду показал, что он работает ***. 24 ноября 2010 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился на дежурстве в составе **, поступило сообщение от оперативного дежурного ОВД о том, что на территории **, расположенного по адресу: ***, неизвестные лица режут металлолом, т.е. рельсы. Он выехал по вышеуказанному адресу. Когда они приехали на территорию **, там находились двое неизвестных мужчин, один из них, который был в форме охранника  представился стрелком по охране объектов станции ** <ФИО9>, а второй мужчина оказался Латыповым А.В. <ФИО5> показал им, что данный гражданин, т.е.  Латыпов А.В. был задержан им во время резки рельса, расположенного на территории **. Рядом же на шпалах лежал рельс, длиной около 5 метров, концы которой были срезаны газовым резаком. Рядом так же на земле лежал газовый резак с двумя баллонами, один кислородный, а один пропановый, кислородными шланги с двумя редукторами. Далее ими был произведен осмотр места происшествия,  отобраны объяснения у присутствующих лиц, в ходе которой Латыпов признался, что хотел похитить рельс и сдать на металлолом.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что он работает **, когда он находился на работе, ближе к концу рабочего дня, мастер <ФИО11> ему поручил выехать вместе со следственной группой ОВД на территорию **. Он совместно с милицией выехал на место происшествия, по приезду увидел, что действительно один рельс длиной 5 метров выкопан и срезан газовым резаком. Там же рядом лежал газовый резак со шлангами, двумя баллонами и редукторами. Данный рельс длиной 5 метров следственной группой был выдан ему на сохранение, об этом им была написана расписка. В данное время, данный рельс находится там же, на территории **.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства дела.

Вина Латыпова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст.158 УК РФ, то есть покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, но не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, также подтверждается

 заявлением начальника ** <ФИО12> от 25.11.10 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые покушались на кражу рельса Р-65, длиной 5 метров, на **, которая была обнаружена 24.11.2010 года (л.д. 8),

 протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория **, расположенный по адресу: **, где 24.11.200 года примерно в 15 час. Латыпов А.В. покушался на тайное хищение рельса, длиной 5 метров, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты срезанный металлический рельс марки Р-65 длиной 5 метров, и газовый резак со шлангами, двумя баллонами и редукторами (л.д. 9-14),

 протоколом явки с повинной, согласно которому Латыпов А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно 24.11.2010 года, находясь на территории ***, расположенный по адресу: **, с целью тайного хищения срезал рельс (л.д. 7),

 протоколом выемки, в ходе которой с кладовки дома <НОМЕР> ** по ул. ** г. ** изъят газовый резак со шлангами, двумя баллонами и редукторами, принадлежащий Латыпову А.В., с помощью которого он, 24.11.2010 года покушался на тайное хищение рельса марки Р65, длиной 5 метров, принадлежащий ** (л.д. 47-49),

 протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен газовый резак со шлангами, редукторами и двумя баллонами, принадлежащий Латыпову А.В. и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-53, 54-55),

 протоколом выемки, в ходе которой на территории **, расположенный  по адресу: **, у гр. <ФИО13> изъят металлический рельс Р65, длиной 5 метров, принадлежащий **, на которую 24.11.2010 года покушался на тайное хищение Латыпов А.В. (л.д. 57-58),

протоколом осмотра предмета, в ходе которого осмотрен металлический рельс Р65, длиной 5 метров,  принадлежащий ** и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61, 62),

 справкой о стоимости, предоставленной 29.11.2010 года **, из которой видно, что стоимость рельса Р65, длиной 5 метров, составляет 1173 руб. 10 коп. (л.д. 18).

Выслушав доводы подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное Латыпову А.В. обвинение по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Латыпов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Латыпова А.В. в  покушении на кражу доказана полностью. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством Латыпову А.В. суд считает явку с повинной, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Латыпов А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, применить в отношении него ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Латыпова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 1 (одного) года лишения свободы.

 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности, обязать Латыпова А.В. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Латыпову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу металлический рельс марки Р 65-разрешить использовать законному владельцу, газовый резак со шлангами, два баллона и редукторы -возвратить по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через мирового судью.

         Мировой судья                  подпись                    Р.Р. Зиязтинов   

Приговор вступил в законную силу 04.02.2011 года.