Решение по делу № 2-3015/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной М.А.

при секретаре Хан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указала, что определением мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ей была выделена часть дома лит. А – жилые помещения площадью 7,5 кв.м., 9,9 кв.м., 9,0 кв.м., 16,1 кв.м., что составляет 43/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, а также нежилые строения при доме: холодная пристройка лит. а1, веранда лит. а2, сарай Г2, уборная Г4. ФИО10 выделена часть дома лит. А1 – жилые помещения площадью 6,7 кв.м., 11,1 кв.м., в лит. А – жилые помещения 9,4 кв.м., 5,4 кв.м., 23,4 кв.м., что составляет 57/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, а также нежилые строения: холодная пристройка лит. а, сараи Г, Г1, навес Г3, уборная Г5. Поскольку долевая собственность между совладельцами прекращена не была, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просит выделить ей часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит. А – жилые помещения площадью 7,5 кв.м., 9,9 кв.м., 9,0 кв.м., 16,1 кв.м., а также нежилые строения при доме: холодная пристройка лит. а1, веранда лит. а2, сарай Г2, уборная Г4; выделить Гущину Е.А. часть дома под лит. А1 – жилые помещения площадью 6,7 кв.м., 11,1 кв.м., лит. А – жилые помещения площадью 9,4 кв.м., 5,4 кв.м., 23,4 кв.м., а также нежилые строения: холодную пристройку лит. а, сараи Г, Г1, навес Г3, уборную Г5; право общей долевой собственности между ней и ФИО11 на указанный жилой дом прекратить.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО13 признал, просил принять признание иска и удовлетворить ее требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Выделить в собственность ФИО15 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лит. А – жилые помещения площадью 7,5 кв.м., 9,9 кв.м., 9,0 кв.м., 16,1 кв.м., а также нежилые строения при доме: холодную пристройку лит. а1, веранду лит. а2, сарай Г2, уборную Г4.

Выделить в собственность ФИО16 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в лит. А1 – жилые помещения площадью 6,7 кв.м., 11,1 кв.м., в лит. А – жилые помещения площадью 9,4 кв.м., 5,4 кв.м., 23,4 кв.м., а также нежилые строения: холодную пристройку лит. а, сараи Г, Г1, навес Г3, уборную Г5.

Право общей долевой собственности между ФИО17 и ФИО18 на жилой дом №, расположенный в <адрес>, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина