Решение по делу № 2-2116/2017 ~ М-1644/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2116/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяева Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Протасов В.Б. к администрации Кировского района г. Красноярска о возложении обязанности заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Бизяева Т.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Протасов В.Б. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о возложении обязанности заключения договора социального найма, ссылаясь на то, что 19 октября 1998 года между Муниципальным предприятием № 4 жилищного хозяйства Кировского района г. Красноярска и Протасов В.Б. Л.Я. заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование пригодное для постоянного проживания изолированное жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящего из 2 комнат, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от 04.10.2016 года квартиросъемщик не определен, ордера и контрольного талона в архиве ООО УК «Жилбытсервис» нет. Из указанной выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета Бизяева В.Е. квартиросъемщик, которая вселена на основании ордера № от 02.04.1956 года умерла 28.02.1996 года. ФИО6 сын квартиросъемщика, который вселен на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения 18.04.1986 года. ФИО7 дочь квартиросъемщика, которая вселена на основании ордера № от 02.04.1956 года умерла 21.07.2002 года. Протасов В.Б. внук квартиросъемщика зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19.06.1991 года. Бизяева Т.В. внучка квартиросъемщика, зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20.09.2002 года. ФИО1 правнучка квартиросъемщика зарегистрирована в спорном жилом помещении с 02.08.2003 года. Умершая Протасов В.Б. Л.Я. является матерью Бизяевой Т.В. и Протасову В.Б. В спорном жилом помещении фактически проживают Бизяева Т.В., ФИО1, ФИО8, которые занимают 2 комнаты. Спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Оплата за коммунальные услуги начисляется за 2 занимаемые комнаты. Истицей в Администрацию Кировского района г. Красноярска направлено заявление о заключении договора социального найма на 2 занимаемые комнаты. Однако, ответ на данное заявление от Администрации Кировского района г. Красноярска не получен, а устно было указано на предоставление дополнительных документов для заключения договора социального найма. 07.02.2017 года в Администрацию Кировского района г. Красноярска истицей направлено заявление с указанием на невозможность предоставления необходимых документов. Однако, Администрация Кировского района г. Красноярска по-прежнему настаивает на предоставлении документов.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бизяева Т.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, Протасов В.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 04 октября 2017 года в 12 часов 00 минут. Однако, истцы, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили. Кроме того, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 11 часов 00 минут 18 октября 2017 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не просили. Суду сторонами не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у сторон заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░