Решение по делу № 2-88/2017 ~ М-44/2017 от 24.04.2017

Дело №2-88/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 29 мая 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Вишнякову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 13.05.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и Вишняковым Андреем Викторовичем (далее -«Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. в меньшем чем предусмотрено графиком размере. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Вишняков А.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования полностью признал. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

И истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из изложенного госпошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Андрея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 29.05.2017г.

Судья:     Е.В. Головина

Копия верна: Судья: