Решение по делу № 2-970/2016 ~ М-672/2016 от 10.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016г. г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Ивановой Т. В.

при секретаре Микрюковой О. С.

с участием представителя истца ОАО «Удмуртавтотранс» Аккузина А. А., действующего на основании доверенности от 22. 06. 2015г., выданной на срок по 21. 06. 2016г.,

ответчика Главатских О. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс» к ответчику Главатских О.Л. о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

ОАО «Удмуртавтотранс» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование иска указали следующее.

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ответчик принят на работу в качестве водителя автобуса.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по <адрес>. Глазова ответчик управлял автобусом принадлежащим истцу, при движении не пропустил пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил наезд на пешехода (далее по тексту решения потерпевший), причинив пешеходу телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Постановлением судьи Глазовского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. с истца в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты>., причиненного в результате вышеуказанного ДТП.

Истец решение суда исполнил, перечислил на счет потерпевшего <данные изъяты>., также перечислил <данные изъяты>. исполнительский сбор.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же основаниям, которые изложил в иске.

Ответчик иск не оспаривает, просит сумму уменьшить с учётом его материального положения, так его жена работает в бюджетном учреждении, имеет незначительную заработную плату, он оплачивает кредит, полученный на приобретение жилья, денежных средств в семье на проживание не хватает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях, принят на работу водителем автобуса.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судьей Глазовского районного суда УР, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ. Так, ответчик, управляя автобусом при исполнении трудовых обязанностей, совершил наезд на потерпевшего, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив потерпевшей телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

Согласно решению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворен иск потерпевшей частично о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей ответчиком при обстоятельствах, которые установлены в постановлении о привлечении ответчика к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано в пользу потерпевшей с истца (работодателя ответчика) компенсация морального вреда <данные изъяты>.

Согласно представленным документам (платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.) истец исполнил решение суда возместил потерпевшей компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ответчиком работодателю (истцу) ущерба в сумме <данные изъяты>.в результате административного проступка. Следовательно, ответчик несёт материальную ответственность в полном размере.

Согласно ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно справке №, средний заработок ответчика составляет <данные изъяты>. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик оплачивает кредит на условиях «Приобретение строящегося жилья», вносит ежемесячные платежи по <данные изъяты>., кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по объяснениям ответчика его жена получает невысокую заработную плату, таким образом, с учетом указанных обстоятельств, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что по делу имеются основания для уменьшения размера ущерба до <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

суд решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░