Решение по делу № 1-243/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Тюмень                                                               26 июля 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Оларя Д.В.,

защитника – адвоката Саитовой Р.К.,

подсудимого Горбоносова А.Е.,

представителя потерпевшего Борзова А.Е.,

при секретаре Очневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-243/2016 в отношении

Горбоносова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. Горбоносов Алексей Евгеньевич, действуя на основании доверенности № 33 от 01.03.2016 г., как представитель ООО «Магма», на территории <адрес> магистрального нефтепродуктопровода «<адрес>» с <адрес> км до <адрес> км Ду 325 в зоне ответственности линейной производственно- технической станции «Хохлы» (далее по тексту Восточное ПО АО «Транснефть-Урал» МНПП «Курган-Тюмень в зоне ответственности ЛПТС «Хохлы») по договору купли-продажи № Р-6.15/УСМН-УСМН-21-05-15-1947 приобретенной бывшей в употреблении трубы в земле с демонтажем для целей реализации металлолома от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок получения разрешения на проведение работ на землях лесного фонда, и осознавая отсутствие у него необходимых получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке разрешительных документов, умышленно, решил осуществить повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы сосна, береза, осина в особо крупном размере, посредством использования других лиц.

Так, Горбоносов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в неустановленном месте, заключил с ООО «Камень+» договор на оказание услуг на демонтаж списанного продуктопровода при помощи экскаватора «HITACHI», модели «ZX200-LC-5G», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, при этом не сообщил собственнику экскаватора о том, что у него отсутствуют разрешительные документы на проведение работ на землях лесного фонда.

После чего, Горбоносов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы сосна, береза, осина в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, направил в лесной массив, находящийся вблизи <адрес> <адрес>, расположенный на основании ст. 6 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 года № 233-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № <адрес> Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Тюменской области, а в соответствии с таксационным описанием отнесенный к эксплуатационной категории лесов, где нанятый им экскаватор «HITACHI», модель «ZX200- LC -5G», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, не осознающего противоправный характер своих действий, при демонтаже части списанного продуктопровода «<адрес>», принадлежащего до ДД.ММ.ГГГГ ОА «Транснефть-Урал», осуществил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений породы сосна в количестве 403 деревьев объемом 65 куб.м., лесных насаждений породы осина в количестве 138 деревьев объемом 18 куб.м., лесных насаждений породы береза в количестве 2-х деревьев объемом 0,2 куб.м., а всего 543 деревьев различной породы, общим объемом 83,2 куб.м., то есть нарушил способность продолжения роста деревьев породы сосна, береза, осина, грубо нарушив и проигнорировав тем самым: ст. 9 Конституции РФ от 12.12.1993, в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В результате своих преступных действий, Горбоносов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, незаконно, без полученных в установленном законом порядке разрешительных документов, посредством использования других лиц, осуществил повреждение до степени прекращения роста деревьев породы сосна, береза, осина общей кубомассой 83,2 кубических метра в лесах эксплуатационной категории, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 463 464 рубля 80 копеек, что является особо крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 11 октября 2014 года № 1038 «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273»). Преступные действия Горбоносова А.Е. повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое, и социальное значение, и является народным достоянием.

В судебном заседании подсудимый Горбоносов А.Е. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Саитова Р.К. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против постановления приговора в отношении Горбоносова А.Е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Горбоносов А.Е. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Горбоносова А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное Горбоносовым А.Е., относится к категории тяжких. Подсудимый вину в содеянном признал, раскаялся, совершил преступление впервые.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Горбоносов А.Е. проживает по месту регистрации, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Горбоносову А.Е. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, а так же частичное возмещение большей части причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление Горбоносова А.Е. возможно без реального лишения свободы, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ судом так же не усматривается.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 суд считает доказанным на сумму 463 464 рублей 80 копеек и подлежащим частичному удовлетворению за вычетом выплаченной подсудимым суммы в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горбоносова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать Горбоносова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Горбоносову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить частично, взыскать с Горбоносова Алексея Евгеньевича в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области сумму причиненного ущерба в размере 63 464 рублей 80 копеек.

Арест на экскаватор «HITACHI», модели «ZX200-LC-5G» снять, считать экскаватор возвращенным собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в ее рассмотрении.

Председательствующий:                         Е.Н. Ефимова