Решение по делу № 2-2367/2011 ~ М-1752/2011 от 08.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/11 по иску ЗАО <...> к о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и , взыскать с в пользу ЗАО <...> задолженность по указанному кредитному договору в размере <...> по состоянию на <дата>, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанный кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от <дата> <номер> и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающего существенные условия кредита, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> на срок по <дата> под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере <...>. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора (л.д.3-5).

В настоящее судебное заседание представить истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в настоящем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ЗАО <...> и был заключен кредитный договор <номер> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от <дата> <номер>, и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д.17-36).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <...> на срок с <дата> по <дата> под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом суммы задолженности составила <...> (л.д.8-16). Суд, ознакомившись с данным расчетом, находит его правильным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности (л.д.37-38), однако данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчицей исковых требований ЗАО <...> и принятием его судом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

По состоянию на <дата> курс <...>, установленный ЦБ РФ, составляет <...>. Таким образом, сумма задолженности перед банком в рублях составляет <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что в удовлетворении требований ЗАО <...> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины следует отказать, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины в материалах дела, направленного в Раменский городской суд Московской области из Мещанского районного суда г. Москвы по подсудности, отсутствует. Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу государства государственную пошлину в размере <...> в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450,809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 98,173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО <...> и .

Взыскать с в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...>.

Взыскать с в пользу государства государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Федеральный судья