Решение по делу № 1-11/2019 от 04.04.2019

дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 18 апреля 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Хохриной С.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Минина И.В.,

при участии подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса КОКА Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

При участии потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, зарегистрированного д. Алыповцы, <адрес>, фактически проживающего в пгт. Уни, <адрес>, пер. Лесной, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего по договору у ИП ФИО5, военнообязанного, имеющего среднее общее, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы Унинского Райпотребсоюза по адресу пгт. Уни, <адрес>. Он решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак В 634 НМ 43 регион, принадлежащим Потерпевший №1, который стоял на территории производственной базы. ФИО2 подошел к указанному автомобилю, открыл не запертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение. При помощи ключа зажигания, обнаруженного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея права управления, без цели совершения хищения, неправомерно завладел автомобилем и начал на нем движение по территории производственной базы Унинского Райпотребсоюза. На автомобиле ФИО2 проехал несколько метров задним ходом и несколько метров вперед, после чего движение на автомобиле прекратил, так как был остановлен и задержан сотрудниками полиции на территории указанной производственной базы.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н..

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель помощник прокурора Минин И.В., не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, работает по договору у ИП ФИО5 (л.д.126,128-132,134-142).

Суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку, как следует из пояснений ФИО2, если бы он был трезвым, то преступления не совершил бы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимого, он трудоустроен, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный ст.166 ч.1 УК РФ – штраф, в пределах санкции предусмотренной названной статьей, поскольку данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет максимально способствовать достижению его цели. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения ФИО2, он работает по договорам, доход в месяц не превышает 25 тыс. рублей, иных доходов не имеет.

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления – ст.166 ч.1 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, - уничтожить, автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный знак В634НМ43 регион оставить у законного владельца Потерпевший №1.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1265 рублей оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Куменский» л/с04401298560) ИНН 4314000464 КПП 431401001 Реквизиты счета получателя: 40№. Банк получателя: отделение Киров БИК банка получателя 043304001 ОКТМО 33640151 КБК 18№.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, - уничтожить, автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный знак В634НМ43 регион оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья А.В. Овечкин