Решение по делу № 2-к115/2019 ~ М-к39/2019 от 05.03.2019

Дело № 2- К 38/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 21 марта 2019 года

    Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Степановой И.И.,

с участием

представителя истца - Кутелева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назаренко В.В. к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Назаренко В.В. обратился в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

    Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

    После смерти отца, его мать повторно вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. Поскольку свидетельство о браке между родителями было утеряно, а в органах ЗАГС актовые записи о заключении брака не сохранились, его мать вступала во второй брак под девичьей фамилией «ФИО15».

    Решением Каменского районного суда Воронежской области от 21.06.2000 года, вступившим в законную силу, был установлен факт в соответствии с которым он является родным сыном ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла.

На момент смерти в собственности ФИО5 имелась ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115 кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 1170, предоставленный под жилую застройку индивидуальную, расположенные по адресу: <адрес>

Собственником другой ? доли указанной квартиры и ? доли земельного участка является он, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Подгоренской государственной нотариальной конторы Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.

После смерти матери он, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершей, за оформлением своих наследственных прав в органы нотариата не обратился.

Вместе с тем в течение 6 месяцев после смерти матери он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: он распорядился всем имуществом умершей, как движимым, так и недвижимым, принял меры к сохранности дома, нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, оплачивал коммунальные услуги, налоги на имущество.

На данный момент в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, вместе с тем установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство.

Ссылаясь на изложенное, просил установить юридический факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115 кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 1170, предоставленный под жилую застройку индивидуальную, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка.

    В судебном заседании представитель истца -Кутелев С.В., ссылаясь на основания указанные в заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Истец Назаренко В.В. и представитель ответчика –администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

    В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

    Судом установлено, что истец является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании регистрационного удостоверения от 31.07.1968 года №66, ФИО5 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 115 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии постановления Каменской поселковой администрации Каменского района Воронежской области от 16.05.1995 года №145 «О перерегистрации земельного участка в собственность по ? земельного участка по <адрес>», ФИО5 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 1170 кв.м, предоставленный под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Собственником другой ? доли указанного жилого дома и земельного участка является истец, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Подгоренской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д. №) и постановлением Каменской поселковой администрации Каменского района Воронежской области от 16.05.1995 года №145 «О перерегистрации земельного участка в собственность по ? земельного участка по <адрес>» (л.д. №).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что знакомы с истцом на протяжении длительного периода времени. Дом, в котором проживает истец, представляет из себя две изолированные квартиры, одну из которых занимает истец, а другую зантимала его мать ФИО5 После смерти ФИО5 в 1998 году именно истец распорядился принадлежащим умершей имуществом. Он на протяжении всего периода времени после смерти ФИО5 пользовался принадлежащей ей частью жилого дома и земельного участка, производил ремонт дома, оплачивал коммунальные услуги, налоги.

Таким образом, на основе анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что Назаренко В.В. совершил действия, по своему характеру указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО5

Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5

Спора о праве на наследственное имущество не установлено.

    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу абз. 2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований Назаренко В.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5

    Руководствуясь ст.ст.14,57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Назаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Назаренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом, общей площадью 115 кв.м, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 1170 кв.м, предоставленный под жилую застройку индивидуальную, расположенные по адресу: <адрес>

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

    Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 25 марта 2019 года.