Решение по делу № 5-924/2012 от 06.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 924/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года                                                                                           город Сосногорск РК

Мировой  судья  Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Синюшкиной В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, и <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Синюшкина В.В.1 <ДАТА3> в 11 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на автодороге возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, чем нарушила п.2.7 ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Синюшкина В.В.1 в судебные заседания не явилась, судебная повестка трижды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата Синюшкиной В.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. Синюшкина В.В.1 была подвергнута принудительному приводу, однако привод ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» не был исполнен, согласно рапорта ИДПС «дверь никто не открыл».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Синюшкиной В.В.1 Оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Синюшкиной В.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Синюшкиной В.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения Синюшкиной В.В.1 административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым Синюшкина В.В.1 в присутствии понятых отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

-чеком и актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с которым Синюшкина В.В.1 в присутствии понятых была освидетельствована прибором Кобра, результат 0,710 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, и копией свидетельства о поверке указанного прибора;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;

-чеками и актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у Синюшкиной В.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения; в акте имеются сведения со слов Синюшкиной В.В.1 из которых видно, что она ночью употребляла 400 мл. настойки;

-справкой о том, что Синюшкина В.В.1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Синюшкиной В.В.1 состава инкриминируемого ей правонарушения, и квалифицирует ее действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения,  суд считает необходимым назначить Синюшкиной В.В.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синюшкину В.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года  (постановление <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток  со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          З.И.Пименова