Решение по делу № 1-5/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        

о прекращении уголовного дела

с.Орлик 10 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Окинского района Республики Бурятия Дашеева Г.И., подсудимой Пронтеева С.В.1, ее защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение №547 и ордер № 436  от 22 июня 2012 года, при секретаре Дабаевой М.В., а также с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пронтеева С.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Пронтеева С.В.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2011 г. около 15 часов 00 минут Пронтеева С.В.1 находилась на своем рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> В это время к ней обратилась <ФИО3> с просьбой сделать ксерокопии паспорта на ее имя, свидетельство о рождении детей. В этот момент у Пронтеева С.В.1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 50 000 рублей путем обмана, т.е. путем заключения ничтожной сделки через оформление кредитного договора между <ФИО3> и <ОБЕЗЛИЧИНО> по поддельным документам на имя <ФИО3> с использованием копии ее паспорта в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, Пронтеева С.В.1 в то же время в том же месте сделала для себя ксерокопии паспорта <ФИО4> Пронтеева С.В.1, заведомо зная о том, что для получения кредита еще необходима справка о доходах физического лица Форма № 2 НДФЛ, 08 февраля 2011 года в 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, нашла в сети интернет через поисковую систему «Яндекс» несколько сайтов, на которых были размещены образцы бланков формы 2 НДФЛ. Открыв страницу одного из сайтов, название сайта в ходе дознания не установлено, скопировала данный образец бланка справки 2 НДФЛ на рабочий стол своего рабочего компьютера, где напечатала паспортные данные <ФИО3>,  вымышленные данные о её доходах, которую распечатала на листе формата А4, тем самым Пронтеева С.В.1 получила возможность полностью осуществить свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 50 000 рублей путем обмана, т.е. оформления кредита по подложным документам на имя <ФИО5> в дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧИНО> Осуществляя свой преступный умысел, 10 февраля 201 1 г. около 10 часов 50 минут Пронтеева С.В.1 пришла в дополнительный офис № 3349/59/07 Бурятского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> имея при себе заведомо подложную справку 2 НДФЛ на имя <ФИО3> Б.Е5., ксерокопии паспорта на ее же имя, где Пронтеева С.В.1 умышленно предъявила поддельную справку о заработной плате для получения кредита, однако в получении кредита на сумму 50 000 рублей ей было отказано  ввиду выявления факта подделки справки о заработной плате выданное на чужое имя. Таким образом, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 50 000 рублей путем обмана, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Пронтеева С.В.1 своего преступного умысла до конца дополнительному офису № 3349/59/07 Бурятского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> был бы причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Органами дознания действия Пронтеева С.В.1 квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пронтеева С.В.1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Пронтеева С.В.1 данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке, без  проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленной ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат  Аюшеева Т.С. в суде поддержала  заявленное ее подзащитной Пронтеева С.В.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также  консультировала  свою подзащитную перед судебным заседанием.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И.не возражал против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Пронтеева С.В.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, заявив, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ей деянии и раскаивается в содеянном.

  Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство своей подзащитной Пронтеева С.В.1 о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшей <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пронтеева С.В.1 в связи с деятельным раскаянием.

  Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Пронтеева С.В.1 и ее защитником Аюшеевой Т.С., просит учесть, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Пронтеева С.В.1 полностью признала свою, раскаялась в содеянном, ранее не судима, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.28 УПК РФ.  в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

 Суд удостоверился, что наказания по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Пронтеева С.В.1 осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

 Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: требование в ИЦ МВД по РБ; справки из психиатрического и наркологического кабинетов МБУЗ «Окинская ЦРБ»; характеристики по месту жительства и работы.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Учитывая, что Пронтеева С.В.1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому считает возможным освободить Пронтеева С.В.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Пронтеева С.В.1 и ее защитника Аюшеевой Т.С. и  прекратить уголовное дело в отношении Пронтеева С.В.1, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: оригинал справки 2 НДФЛ, выданный на имя <ФИО7>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пронтеева С.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Пронтеева С.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ: оригинал справки 2 НДФЛ, выданный на имя <ФИО7>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью.

Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                       Е.К. Гуржабон