Решение по делу № 1-243/2013 от 12.07.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 01 августа 2013 г.

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя: Алексеева О.В.

защитника – адвоката Тарасова В.С.

при секретаре Першиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего частным предпринимателем проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: <дата> в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 22 часов, находясь на территории <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, передал неустановленному дознанием лицу 2000 рублей за сверток с наркотическим веществом, содержащим героин, массой не менее 1,59 грамма, который забрал из люка ствола опоры уличного освещения напротив <адрес> в <адрес>. Расфасовав по дозам в три бумажных свертка, незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в кармане находившейся при нем сумке, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до <дата>, когда, примерно в 22 часа 00 минут, на платформе остановочного пункта «88 км» Московской железной дороги, расположенной в <адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками ЛОП на ж. д. ст. Воскресенск и доставлен в дежурную часть на ст. ж.д. Воскресенск, расположенного по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане, находящейся при нем сумки обнаружены и изъяты три свертка с веществом в виде комочков.

Согласно справкам об исследовании № от <дата> и № от <дата>, а также заключениям судебно – химических экспертиз № от 14,06.2013 года и № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, влажное вещество коричневого цвета в виде комочков в трех свертках, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Массы наркотического средства составляют в каждом из свертков 0,49, 0,44, 0,66, а общая масса 1,59 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства 1,59 грамма, составляет значительный размер, так как таковым является размер данного вида наркотического средства массой свыше 0,5 грамма.

Таким образом ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат ФИО6, не возражал против такого порядка рассмотрения дела, государственный обвинитель ФИО5 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал признательные показания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимого ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 не установлено.

Наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 суд назначает с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, при назначении размера и вида наказания суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считается условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 не менять места постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - флакон из стекла с этикеткой « Левомитецин-диа», колпачок из полимерного материала, коробок со спичками в количестве 11 штук, два бумажных конверта с наркотическим веществом находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: