Решение по делу № 5-1645/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

№5-1645/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар	06 ноября 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 13, 3 этаж, А.В. Попов, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Валаявкина <ФИО1>, дата рождения: ...2, место рождения: г. Сыктывкар, место жительства: Республика Коми, ..., место работы: ...", в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Валявкину В.С. вменяется совершение 06.08.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Валявкин В.С. в судебных заседаниях пояснил мировому судье, что правонарушения не совершал. Указал, что 06.08.2012 вечером встретился с друзьями <ФИО2> и <ФИО3>. Они решили покататься. За руль автомобиля сел <ФИО2>, а Валявкин В.С. и <ФИО3> употребляли спиртное. Позвонили знакомые девушки и попросили отвезти их в ДКБ. После этого Валявкин и <ФИО3> вышли. <ФИО2> отправился за девушками. Потом вернулся и забрал ключи от автомобиля и ушел. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, потребовали документы у Валявкина и предъявили обвинение в том, что он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Валявкин выразил несогласие с этим и был доставлен в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Валявкин В.С. 06.08.2012 в 04 час. 10 мин. у ... по ул. ... в г. Сыктывкаре, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Ниссан Максима государственный регистрационный знак № ....

Состояние опьянения Валявкина В.С. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемым привлекаемым лицом воздухе составило 1,064 мг/л. С результатами освидетельствования Валявкин В.С. согласился.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> Е.С. показал, что находится с Валявкиным В.С. в дружеских отношениях. Около 20 часов 06.08.2012 свидетель встретился с привлекаемым лицом и <ФИО3>. Втроем они решили покататься на автомобиле. Валявкин и <ФИО3> стали выпивать. Через некоторое время свидетелю позвонила его девушка и попросила отвезти ее в ДКБ. Валявкин и <ФИО3> вышли возле ... по ул. ... в г. Сыктывкаре. Когда <ФИО2> Е.С. вернулся, они сидели на скамейке. Затем свидетель забрал ключи от автомобиля и ушел домой.

Свидетель <ФИО5>. пояснил, что является сотрудником ГИБДД. 06.08.2012 заступил на дежурство, в ходе которого поступила ориентировка о том, что автомобилем Ниссан может управлять лицо, находящееся в состоянии опьянения. Свидетель с напарником двигались по ул. ... в сторону ЛПК. На перекрестке с ул. ... они заметили, что автомобиль Ниссан Максима проехал на красный сигнал светофора и свернул во двор ... по ул. ... в г. Сыктывкаре. Водитель автомобиля был в яркой красной футболке. Свидетель его успел рассмотреть. С напарником они проехали следом во двор и обнаружили там Валявкина В.С. Попросили у него документы на право управления автомобилем и сам автомобиль. Заметив признаки опьянения у привлекаемого лица, предложили пройти в автомобиль для освидетельствования и составления материала. Валявкин В.С. отказался, возмущался действиями сотрудников, в связи с чем был доставлен в дежурную часть, где и был составлен материал. Дополнительно свидетель пояснил, что также вынес постановление в отношении Валявкина В.С. за проезд на запрещающий сигнал светофора по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Валявкин В.С. данное постановление не оспорил, однако от подписи отказался.

Свидетель Сычугов Е.В. пояснил, что является сотрудником ГИБДД и 06.08.2012 нес службу с <ФИО6>. От ОВО поступила ориентировка о возможном управлении водителем автомобиля Ниссан Максима в состоянии опьянения. Данный автомобиль свидетель заметил, когда он проехал на запрещающий сигнал светофора на перекрестке улиц ... и ... и свернул во двор домов ... по ул. .... Свидетель видел, как молодой человек в красной футболке и шортах в черно-белую полоску (позднее выяснилось, что им оказался Валявкин В.С.) вышел из-за руля автомашины и пошел во двор с кем-то поговорить. Свидетель с напарником подъехали к нему, попросили документы на автомобиль и на право управления им, предложили пройти в автомашину для составления материала. Валявкин В.С. отрицал совершение каких-либо правонарушений, документы предоставить отказался, в связи с чем был доставлен в отдел, где и был составлен материал.

При оценке доказательной силы свидетельских показаний мировой судья исходит из следующего. <ФИО2> Е.С. находится в дружеских отношениях с Валявкиным В.С., в связи с чем может быть заинтересованы в том, чтобы последний избежал административной ответственности. В то время как Сычугов Е.В. и <ФИО5>. являются должностными лицами, исполняющим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. 06.08.2012 они находились при исполнении служебных обязанностей и выявили факт управления Валявкиным В.С. транспортным средством с признаками состояния опьянения. Оснований полагать их заинтересованность в исходе дела у мирового судьи не имеется, в связи с чем показания данных свидетелей признаются мировым судьей достоверными. Кроме того, они соответствуют другим материалам дела, а словесное описание свидетелями водителя управлявшего автомобилем соответствует материалам видеозаписи, где видно, что Валявкин В.С. находился в той одежде, которую описывали инспектора.

Также мировым судьей в качестве доказательства управления автомобилем Валявкиным В.С. принимается постановление от 06.08.2012 о привлечении его к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО5>. указал на то, что вынес данное постановление. Сам Валявкин В.С. при производстве по делу указал, что не обжаловал данное постановление, хотя знал о его вынесении, поскольку узнавал в ГИБДД о неоплаченных штрафах.

Имеющиеся в материалах дела доказательства образуют совокупность, соответствующую правилам об относимости и допустимости и достаточную для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная норма предусматривает запрет на управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, влекущем опасность причинения вреда имуществу, жизни и здоровью других лиц, данных о личности Валявкина В.С., мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Валявкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.В. Попов

Постановление вступило в законную силу _____________________

Исполнительный документ выдан  ___________________________