Решение по делу № 1-9/2012 от 24.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.                                                                          <НОМЕР>  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>         Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца  Липецкой области  Биттер Т.В.,  с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ельца Челядиновой Е.Е., подсудимого Соколова С.Е., защитника  - адвоката  КА «Петровская»  Пашкова А.В., представившего удостоверение №  592 от 11.10.10 г.  и ордер № 279  от 29.03.2012 г.,  при секретаре Смирновой Л.В., рассмотрев   в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Сергея Евгеньевича, 12 октября 1982 года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина РФ, образование средне-специальное, не состоящего в браке,  работающего ОАО «Энергия»,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Пушкина, д. 124, кв. 7, проживающего по адресу: Липецкая область, г. <АДРЕС>, ул. Королёва, д. 15 кв. 42, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Соколов С.Е. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах

          Соколов Сергей Евгеньевич 18.12.2011 года в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ( точное время установить не представилось возможным), имея умысел на тайное хищение чужого имущества , находясь в помещении родильного отделения МУЗ «<АДРЕС> городская больница №1 им. Н.А. Семашко»,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Коммунаров, д. 40, со стены 4-го и 2-го  этажа здания, руками сорвал и тайно, из корыстных  побуждений похитил 55 метров медной  кислородной трубы диаметром 16 мм., стоимостью 650 рублей за 1 метр, общей стоимостью 35 750 рублей. С похищенным имуществом  Соколов С.Е. с места преступления скрылся, обратил похищенное  в свою пользу  и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Соколов С.Е. в результате кражи 55 метров медной кислородной трубы причинил МУЗ «<АДРЕС> городская больница №1 им. Н.А. Семашко» материальный ущерб на общую сумму 35 750 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Соколов С.Е. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Соколов С.Е. пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции, а так же заявила о том, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый Соколов С.Е. пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пашков А.В. поддержал ходатайство подсудимого Соколова С.Е.

Государственный обвинитель Челядинова Е.Е. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Баранова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. По окончании дознания указала, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства / л.д. 148/.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает указанных в ч.1 ст.314 УПК РФ 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Соколова С.Е. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ,  как кража, т.е.   тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов С.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, явился с повинной /л.д. 18/, не судим /л.д.133/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д.137/,  состоит на учёте у врача-нарколога по поводу зависимости  от алкоголя 2 стадия зависимости  / л.д. 138/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 139-141/, привлекался к административной ответственности /л.д. 134-136/; имеет постоянное место работы;  медная кислородная труба возвращена потерпевшему /л.д. 122/. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд  принимает  во внимание  признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, т.к. исходя из показаний Соколова С.Е. она была дана им добровольно, без применения психического и физического воздействия, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что медная кислородная труба возвращена потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении  Соколову С.Е. наказания суд руководствуется положениями ст. 317 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, размер причинённого ущерба, оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа не усматривается, поэтому  суд полагает возможным  назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить  ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Соколова Сергея Евгеньевича до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

         Вещественное доказательство - два полиэтиленовых пакета  с медными кислородными трубками, общим весом 10 килограмм 300 грамм, приобщённые к материалам дела и возвращённых материально ответственному лицу - возвратить  потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд, путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> городского судебного участка № 2, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

         Мировой судья                                                                    Т.В. Биттер