Решение по делу № 2-1448/2017 (2-6781/2016;) ~ М-6115/2016 от 13.12.2016

Дело № 2- 1448\2017                                                         12 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                    Тарасовой О.С.

при секретаре                                                           Косьяновой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернигова В.Г. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за счет средств Казны РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере <данные изъяты> за счет Казны РФ.

Определением суда, к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечены    Прокуратура Санкт-Петербурга и ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ     следственным отделом по Невскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело    по ч.1 ст.286, ч.3 с.30, ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе проведения предварительного расследования истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

         Приговором Невского районного суда Чернигов В.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. По ч.3 ст.30 ч.4 ст.159    УК РФ истец был оправдан, в данной части за ним признано право на реабилитацию.

    Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Невского районного суда изменен, истец освобожден от назначенного наказания в связи с объявлением Амнистии.

    Чернигов В.Г. считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред,    обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им нравственные и физические страдания в <данные изъяты> и считая, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет Казны Российской Федерации.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что в результате уголовного преследования, которое длилось несколько лет, испытывал сильный стресс, нервное напряжение из-за необходимости участия в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу. В результате нервного напряжения ухудшилось состояние здоровья истца, у него возникло онкологическое заболевание, последствия которого предвидеть не возможно. Размер компенсации морального вреда истец считал обоснованным и разумным, исковые требования просил суд удовлетворить полностью.

          Представитель ответчика, Озерова К.Ю. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Истец был оправдан только в части предъявленного обвинения, под стражей истец не содержался, вина в совершении второго преступления установлена приговором суда. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, представитель ответчика считала завышенным и просила суд в иске отказать.

    Представитель третьего лица прокураты Санкт-Петербурга Томов А.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика и просил суд в иске отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств причинно следственной связи между действиями должностных лиц государственных органов и нравственными страданиями истца.

    Представитель третьего лица ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу представлен отзыв, из которого следует, что третье лицо придерживается позиции ответчика и просит суд отказать в удовлетворении иска.

    Суд, заслушав, истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

         В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Судом установлено, что Приговором Невского районного суда истец был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. По ч.3 ст.30 ч.4 ст.159    УК РФ истец был оправдан, в данной части за ним признано право на реабилитацию. (л.д. 6-14)

       Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Невского районного суда изменен, истец освобожден от назначенного наказания в связи с объявлением Амнистии. В остальной части приговор оставлен без изменения. (л.д. 15-20)

     Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ истец не совершал, в данной части за ним признано право на реабилитацию, а следовательно уголовное преследование истца осуществлялось с нарушением требований закона.

    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

              Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере <данные изъяты>.

         Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Чернигова В.Г. суд учитывает; тяжесть предъявленного истцу обвинения, тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможность быть привлеченным к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений, а также беспокойства вызванного необходимостью доказывать и опровергать факт, совершения инкриминируемого истцу     преступления.

Однако суд не может принять во внимание доводы истца о несении физических страданий и ухудшения состояния здоровья Чернигова В.Г. в связи с нахождением в состоянии постоянного нервного напряжения, так как истцом не представлено доказательств наличия таких страданий.

Представленные истцом медицинские документы не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между диагностированным у истца в мае 2015 года онкологическим заболеванием и установлением истцу инвалидности в сентябре 2015 года. (л.д. 41-51) Более того, в судебном заседании Чернигов В.Г. пояснил, что наблюдался в медицинских учреждениях еще до возбуждения в отношении него уголовного дела. Иных доказательств подтверждающих указанные в иске доводы об ухудшении состояния здоровья истец в рамках рассмотрения настоящего иска суду не представил.

Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении истца не избиралась, истец не был лишен привычного образа жизни,    в связи с чем, принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда <данные изъяты>.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ –<░░░░░░ ░░░░░░>

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    13 ░░░░░░ 2017 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.