Решение по делу № 2-647/2014 ~ М-9197/2014 от 10.02.2014

ДЕЛО № 2 – 647/14 12 марта 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Мороз В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.В. к администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.В. обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к администрации Лужского городского поселения со следующими требованиями:

- признать за Григорьевой Е.В. право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1.

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> от <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является её дочь Григорьева Е.В. истица по делу, сын Сокол В.В., который наследство не принимал.

Истица, фактически приняла наследство после смерти матери, так как после ее смерти пользовалась квартирой и является сособственником квартиры.

Григорьева Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Чернега С.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Лужского городского поселения, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика по доверенности Евдокимова В.Ф. в письменном отзыве на иск указала, что в случае представления истицей необходимых доказательств для признания права собственности в порядке наследования по закону, администрация Лужского городского поселения не будет возражать против удовлетворения исковых требований (л.д. 29-30).

3-е лицо Сокол В.В. в судебном заседании исковые требования Григорьевой Е.В. поддержал, пояснил, что после смерти матери он наследство не принимал и на него не претендует (л.д.40).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Сокола В.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти II-ВО №515267) (л.д. 7).

После смерти ФИО1 открылось наследство на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке Лужского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: <адрес>, является <данные изъяты> квартирой на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-16).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Материалами дела подтверждено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является дочь Григорьева Е.В. и сын Сокол В.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8,37).

Сокол В.В. проживает в <адрес>, наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимал. Представил заявление, в котором указал, что наследство не принимал, на наследство не претендует (л.д. 40).

Таким образом, судом установлено, что фактически принявшим наследство Григорьевой Т.И. в установленный законом срок, является ее дочь – истец по делу, так как она является сособственником указанной квартиры (л.д. 9 оборот) и зарегистрирована в квартире постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке Ф-9 (л.д.10) Их родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении (л.д. 8).

Григорьева Е.В. является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1., так как ее сын Сокол В.В. не претендует на наследство, наследство не принимал.

Сведений о других наследниках первой очереди, в том числе об обязательных наследниках, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ, у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Е.В. к администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Григорьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),

право собственности на <данные изъяты> от <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     СУДЬЯ

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014г.