Решение по делу № 2-26/2012 от 18.01.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 18 января 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркина О.А., при секретаре Цыбжитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> просит взыскать с ответчика уплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8326,44 руб., моральный вред в размере 3000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между нею и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. При оформлении кредита она оплатил банку комиссию за обслуживание ссудного счета 40000 руб. Считает, что взимание комиссии за открытие ссудного является незаконным и просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 8326,44 руб., моральный вред, причиненный незаконными действиями банка в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что <ДАТА> между истцом <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> и ответчиком заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> выплатила банку <ДАТА> комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 40 000 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, платы за ведение ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами. Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается в том числе комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), однако правомерность их взимания не определена. Кроме того, нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ.

Таким образом, условия договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе. Согласно положениям ст. ст.167 и 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком сумма комиссии за  обслуживание ссудного счета в размере 40000 руб.  получена банком незаконно и подлежит взысканию в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. Из ответа банка, адресованного <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> следует, что на заявление истца от <ДАТА> Банк отказал истцу в возврате комиссии в размере 40 000 руб., уплаченной по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> за обслуживание ссудного счета и с этого времени по день подачи иска в суд - <ДАТА>, банк неправомерно удерживал указанную сумму.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанной нормой закона за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты за период времени с <ДАТА> (день подачи заявления о возврате денежной суммы) по <ДАТА> (день, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 1833,33 руб. (40000руб. х 8,25%/360 дней х 200 дней).

Рассматривая исковые требования истца в части взыскания морального вреда в размере 3000 руб., суд считает их не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что положениями ст.ст.167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  муниципального образования г.Улан-Удэ в размере  1 455 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> к ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 в пользу <ФИО или ЮР. ЛИЦО1> денежные средства уплаченные за обслуживание ссудного счета в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1833,33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 1 455 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - втечение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Мировой судья                                                                                           О.А. Боркина