Решение по делу № 2-3257/2016 ~ М-2737/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-3257/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк), мотивируя свои требования неисполнением ответчиком Ключниковым А.А. своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать в свою пользу с последнего задолженность по кредиту в размере 112269,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб.

Представитель истца по доверенности Бардюкова Н.Г просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, о чем указала в иске.

Ответчик Ключников А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела *** между Банком и Ключниковым А.А. заключен кредитный договор ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По условиям договора кредитования счета заемщик за пользование кредитом обязался уплачивать Банку проценты в размере 26% годовых. Возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа 5-го числа каждого календарного месяца.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал установленные сроки и размеры платежей, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности.

По состоянию на *** задолженность составила 112269,12 руб., из них: 94616,70 руб.– основной долг, 17652,42 руб. – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Ключникова А.А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 112269,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 руб., всего 115715,12 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья                                                                                                 О.В. Мотошкина