Решение по делу № А43-17694/2010 от 15.12.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-17694/2010

4-562

15  декабря  2010  года                                                     г. Нижний  Новгород  

Резолютивная часть решения объявлена  13  декабря  2010  года.

Решение изготовлено в полном объеме   15  декабря  2010  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логиновой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску предпринимателя без образования юридического лица  Шибаланской Александры Александровны пос. Неклюдово Борского района Нижегородской области

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица  Кочетову Валерию Викторовичу  г. Тула

о взыскании  638 457  руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: Марьина Д.В. – представителя, доверенность от 03.05.10 № 15;

-  от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица  Кочетову В.В. о взыскании:

- задолженности в сумме 493 259 руб. 36 коп.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 19.08.09 по 05.07.10 в сумме 145 198 руб.

обратился предприниматель без образования юридического лица  Шибаланская А.А.

Определением от 27.10.10 суд приобщил к материалам дела представленные истцом  подлинные товарные накладные: от 10.03.09 № 1089,  21.04.09  № 2032, 14.05.09 № 2851, 08.06.09 № 3857, 25.06.09 № 4677, 07.07.09 № 5133, 29.07.09 № 6211, 13.08.09 № 6813, 10.09.09 № 7737, счета-фактуры, а также подлинные доказательства частичной оплаты долга ответчиком (относящиеся к правоотношениям сторон             по  договору купли-продажи  от 01.01.09 № 25).

Определением от 24.11.10 суд приобщил к материалам дела представленные истцом  подлинные счета-фактуры от 29.07.09 № 1853, 13.08.09 № 2038, 10.09.09              № 2291, а также подлинные платежные поручения от 09.09.09 № 542, 12.04.10 № 123, 11.05.10 № 155, 01.06.10 № 202 (относящиеся к правоотношениям сторон по  договору купли-продажи  от 01.01.09 № 25).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте разрешения спора         по адресу, указанному заявителем в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной  Межрайонной ИФНС № 10 по Тульской области: г. Тула, пр. Кирова, д. 18/141,            кв. 124.

При таких обстоятельствах возврат отделением связи уведомления суда согласно ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без участия ответчика, хотя бы он по указанному адресу более      не находится.

В судебном заседании 13.12.10 истец заявил следующие ходатайства:

-  об уменьшении суммы долга до 493 089 руб. 36 коп.,

- об уменьшении суммы пени до 145 147 руб. за указанный в иске период                            с 19.08.09 по 05.07.10.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         к рассмотрению данные ходатайства заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 13.12.10 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 493 089 руб.                       36 коп. долга  и  72 573 руб. 50 коп. пени за период с 19.08.09  по 05.07.10 в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи товаров                    от 01.01.09 № 25, согласно п. 7.2 которого спор подлежит рассмотрению                              в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п. 1.1 договора истец (поставщик) обязался передать, а ответчик  (покупатель) принять и оплатить товар в сроки указанные в договоре (л.д. 10).

По условиям п. 2.2 договора стороны установили, что оплата товара производится  на условиях отсрочки платежа не более трех банковских дней.

Из материалов дела видно, что в рамках указанной сделки истец по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму  3 449 157 руб.  80 коп. (л.д. 13-15, 27-36).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                по платежным поручениям в общей сумме 2 956 068 руб. 44 коп. (л.д. 16, 37-56),                  в связи с чем, его задолженность составила   493 089 руб. 36 коп.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                            за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                не предусмотрено договором  или законом.

В соответствии со  ст. 80 ФЗ  «О Центральном банке Российской Федерации» общий срок безналичных расчетов в пределах  одного субъекта Российской Федерации не должен превышать двух операционных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ в сумме  493 089 руб. 36 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара  предусмотрено  п. 2.2 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени  проверен судом и признан обоснованным за период с 19.08.09               по 05.07.10  в сумме  145 147 руб.

Между тем, суд усматривает  основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию пени до 72 573 руб. 50 коп. в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность пени последствиям просрочки исполнения, значительный размер договорной ответственности, многократно превышающий учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также отсутствие доказательств убытков, причиненных ответчиком заявителю иска.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика,              а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица  Кочетова Валерия Викторовича (21.05.1960 года рождения, место рождения – с. Туварково Богородецкого района Тульской области, ИНН 710500252795, ОГРН 304710528500021) г. Тула в пользу предпринимателя без образования юридического лица  Шибаланской Александры Александровны (09.03.1947 года рождения, место рождения – д. Дроздово Борского района Горьковской области, ИНН 524600000905, ОГРН 304524625200090) пос. Неклюдово Борского района Нижегородской области                    493 089 руб. 36 коп.  долга,  72 573 руб. 50 коп. пени   за период  с 19.08.09 по 05.07.10 и  15 764 руб. 72 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Шибаланской Александре Александровне (09.03.1947 года рождения, место рождения – д. Дроздово Борского района Горьковской области, ИНН 524600000905, ОГРН 304524625200090) пос. Неклюдово Борского района Нижегородской области из федерального бюджета РФ 4 004 руб. 43 гоп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.10 № 1719.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд               г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                       с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород               в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева

помощник судьи Логинова О.С., тел. 419-39-55