Решение по делу № 22-1483/2015 от 28.08.2015

Судья Хольшев А.Н. № 22-1483/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 сентября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Раць А.В. и Евтушенко Д.А.

при секретаре Федичевой Н.Ю.

с участием прокурора Булах О.В.

осужденного Щербакова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Зейналова В.А., представившего удостоверение №75 и ордер №003263 от 21 сентября 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Щербакова С.В. на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 30 июля 2015 года, которым

Щербаков С. В., родившийся (...), ранее судимый

02 октября 2013 года Олонецким районным судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 24 марта 2015 года,

осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей 29 июля 2015 года.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Раць А.В., пояснения осужденного Щербакова С.В. и выступление его защитника-адвоката Зейналова В.А., мнение прокурора Булах О.В., судебная коллегия

установила:

Щербаков С.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения имущества К. на сумму (...) рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 24 марта 2015 года до 27 апреля 2015 года в п.Ильинский Олонецкого района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Щербаков С.В. вину признал, в соответствии с его ходатайством дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Щербаков С.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной и активное способствованию раскрытию преступления, раскаяние и принятие мер к возмещению ущерба, состояние его здоровья, положительную характеристику. В связи с этим просит приговор суда изменить, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Олонецкого района Побединский С.В. просит приговор суда по доводам жалобы оставить без изменений.

Осужденный Щербаков С.В. и его защитник-адвокат Зейналов В.А. в судебном заседании поддержали апелляционные жалобы, просили приговор суда изменить и смягчить наказание.

Прокурор Булах О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Щербакова С.В. возражала, просила приговор суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в жалобах.

Уголовное дело в отношении Щербакова С.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный признал свою вину в совершении преступления и согласился с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Щербаков С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником. При этом государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Щербакова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Щербакова С.В., обстоятельства, смягчающие наказание- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья, наличие отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, все указанные им в апелляционных жалобах обстоятельства, учтены судом при назначении Щербакову С.В. наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Щербакову С.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК РФ, мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

При определении размера наказания судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Щербакову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному назначено отбывание наказания, определен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Щербакова С.В. подлежит изменению в части разрешения судом вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно, руководства пользователя, товарного чека, фискального чека и упаковочной коробки.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра места происшествия 03 мая 2015 года- квартиры потерпевшего К., с места происшествия изъяты: упаковочная коробка, руководство пользователя, товарный чек и фискальный чек на похищенный у К. телевизор. Постановлением следователя от 20 мая 2015 года перечисленные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олонецкому району.

При постановлении приговора, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд обоснованно руководствовался требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым остальные предметы при отсутствии спора об их принадлежности передаются законным владельцам.

Однако, в резолютивной части приговора суд не указал, кому передаются указанные вещественные доказательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и указать, что вещественные доказательства подлежат передаче К.

Указанные изменения не повлияли на законность и обоснованность приговора в целом и не влекут за собой смягчение назначенного наказания, которое является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 30 июля 2015 года в отношении Щербакова С. В. в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств- упаковочной коробки, руководства пользователя, товарного чека, фискального чека, изменить:

в резолютивной части приговора в отношении Щербакова С.В. указать о том, что вещественные доказательства: упаковочную коробку, руководство пользователя, товарный чек, фискальный чек возвратить К..

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бочаров С.Н.

Судьи: Раць А.В.

Евтушенко Д.А.