Решение от 07.04.2016 по делу № 12-46/2016 от 25.03.2016

дело №12-46/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

       г. Козьмодемьянск                      07 апреля 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Шаблеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2016 г., которым

Шаблеев <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец                    <адрес> <адрес> Марийской АССР, проживающий по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2016 года Шаблееву И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за то, что 18 февраля 2016 г. в 22 час 07 минут около <адрес> Республики Марий Эл, Шаблеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус.

Шаблеев И.В. не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратился с жалобой в районный суд, указав, что сведения, указанные в постановлении мирового судьи, не соответствуют действительности, судебное заседание проведено в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Шаблеев И.В., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, его защитник адвокат Суетенков В.Н. в суде доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно заявив, что Шаблеев И.В. в момент задержания транспортным средством не управлял.

В удовлетворении ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела по причине нахождения Шаблеева И.В. в служебной командировке отказано.

Выслушав защитника, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 18 февраля 2016 года в 22 час. 07 мин. около <адрес> Республики Марий Эл Шаблеев И.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Шаблеевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 февраля 2016 г., в котором изложено существо нарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 18 февраля 2016 г., в соответствии с которым у Шаблеева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.02.2016 г., поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Шаблеева И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Таким образом, вина Шаблеева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным, так как опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 25.1 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела, назначенном на 15 марта 2016 г. в 08 час. 30 мин. в суде первой инстанции, Шаблеев В.И. был извещен повесткой своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением и свидетельствует о том, что Шаблеев В.И. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Поступившее к мировому судье ходатайство Шаблеева И.В. об отложении рассмотрения дела было мировым судьей рассмотрено и оставлено без удовлетворения по причине отсутствия уважительных причин неявки привлекаемого к административной ответственности лица в суд, о чем было вынесено мотивированное определение.

Следовательно, требования ст. 24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил, мотивировав свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства в определении от 11 марта 2016 года, притом, что по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Шаблеева И.В. на судебную защиту было нарушено.

Довод защитника о том, что транспортным средством Шаблеев И.В. не управлял, не обоснован, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шаблеев И.В. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус. Данные документы были подписаны Шаблеевым И.В. без каких-либо дополнений и замечаний, в том числе в части правильности указания его в качестве водителя названного транспортного средства.

Мировым судьей при назначении Шаблееву И.В. административного наказания приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 15 марта 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░