Решение по делу № 1-5/2012 от 10.01.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, действовавшей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассматривая в  особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                        <ФИО4>,

родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> около 10 часов <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ул. <АДРЕС>, 9 с. <АДРЕС> района, устроил словесную ссору своей сожительнице <ФИО5>, в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, <ФИО4> осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО5> и желая их наступления, с целью запугать ее, подойдя к ней на близкое расстояние, с достаточной силой нанес два удара кулаком по лицу, причинив своими действиями последней физическую боль. После чего, желая придать убедительность своим действиям, схватив ее правой рукой за шею, стал душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я сейчас тебя убью!». Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО5> следующие телесные повреждения: ссадина надбровной области, гематома и кровоизлияние левого глаза, кровоподтеки, ссадины в области шеи, ушиб носовой перегородки, которые по степени тяжести расцениваются как повреждении не причинившие вред здоровью. В сложившейся ситуации, <ФИО5> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны <ФИО4> его агрессивное и нетрезвое состоянии, осознавая его физическое превосходство, нанесение побоев, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими действиями гражданин  <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемое как   угроза убийством, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением подсудимый <ФИО4> согласился, признав себя полностью виновным в совершении указанных преступлений, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство  добровольно, после консультации  с защитником,  он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

   Адвокат <ФИО3> подержала ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для проведения судебного заседания соблюдены.

   Государственный обвинитель <ФИО2> также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Потерпевшая <ФИО5> не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

 Судом установлено соблюдение требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно, что ходатайство <ФИО4> заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мера наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

 Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ оглашены материалы дела:  справка о составе семьи, требование ИЦ МВД на подсудимого, справка психиатра и нарколога, характеристики на подсудимого <ФИО4>  с места жительства, из МО МВД РФ «<АДРЕС>, приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА9>, постановления <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА6> и от <ДАТА7>

При избрании вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Мировой судья в качестве смягчающих вину обстоятельств считает полное признание <ФИО4> вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и то, что <ФИО4> посредственно характеризуется по месту жительства, не принес свои извинения потерпевшей, однако потерпевшая просила не лишать его свободы.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку преступление <ФИО4> совершено в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА9>.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из его целей, определенных в ст. 43 УК РФ, и руководствуется общими началами его назначения, установленными в ст. 60 УК РФ.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмены или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное приговором от <ДАТА12>, а исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с назначением <ФИО4> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

           Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Заявленное адвокатом <ФИО3> ходатайство о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, мировой судья считает возможным удовлетворить на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, согласно которой расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. 

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО4> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5>.

Приговор <АДРЕС> районного суда РБ от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Возложить на <ФИО4> обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянное место жительства без уведомления инспектора уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Мировой судья:                                   (подпись)                                    <ФИО1>

Копия верна