Решение от 11.04.2016 по делу № 33-1728/2016 от 23.03.2016

Судья судья                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего- судьи Мельниковой Г.Ю..

судей - Петровой Л.С., Ступак Ю.А.,

при секретаре - Вахрушевой Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <адрес> на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена судебная автотехническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка Экспертиза Право»,

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

фио1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной суммы в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 744306 рублей 24 копеек, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца фио2, заявил ходатайство о назначении автотехнической и оценочной экспертизы. Перед экспертом на разрешение просил поставить вопросы, указанные в письменном ходатайстве о назначении экспертизы. Оплату экспертизы просил возложить на сторону ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» фио3, представитель третьего лица ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» Сараев B.Л, возражали против назначения указанной экспертизы, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения экспертизы, пояснив также, что в настоящее время восстановительный ремонт автомобиля истца осуществлен, однако истец отказывается принять транспортное средство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца фио1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить, ссылаясь на следующие доводы: судом не выяснена позиция сторон, в том числе, суд не выяснил, возражает ли ответчик требования истца и имеются ли у него возражения; обстоятельства, для выяснения которых назначена экспертиза, не являются значимыми по настоящему делу; суд необоснованно приостановил производство по делу.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Удовлетворяя ходатайство представителя истца о назначении экспертизы, суд руководствовался положением ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к выводу о том, что между сторонами возник спор относительно объема и качества произведенных ремонтных действий в отношении транспортного средства истца, размера причиненного материального ущерба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, фио1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - в размере 744306 рублей 24 копейки, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63257 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (ч.1).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания, в том числе:

- законность и обоснованность исковых требований доказывает истец, в том числе, отказа в выплате страхового возмещения,

-возражения на исковые требования доказывает ответчик, в том числе законность и обоснованность действий по отказу в выплате страхового возмещения.

Как следует из содержания искового заявления, в качестве основания иска указаны следующие фактические обстоятельства: ответчик признал ДПТ ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выдал направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Аспэк-Моторс-Серсис», автомобиль по направлению сдан истцом в данную организацию ДД.ММ.ГГГГ, сроки ремонта сторонами не установлены, до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) ремонт не осуществлен, требуемая сумма равна стоимости ремонта, определенной страховщиком для выплаты ремонтной организации, неустойка подлежит взысканию за нарушение срока выполнения ремонта на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда – длительностью нарушения прав истца как потребителя услуги.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика письменные возражения на иск не представил. При этом из содержания протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика, возражая против назначения экспертизы, ссылался на то, что истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, не просит взыскать утрату товарной стоимости, а также указал, что не оспаривает объем повреждений, ремонт уже осуществлен в полном объеме.

Данные утверждения о проведении ремонта на дату рассмотрения дела, стороной истца не оспаривались. В материалах дела имеется письмо ООО «АСПЭК-Моторс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное фио1 и полученное истцом ДД.ММ.ГГГГ, которым истец уведомлен о том, что его транспортное средство отремонтировано и истец может забрать его по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, из материалов дела следует, что возражения ответчика сводятся только к тому, что на момент рассмотрения дела ремонт фактически произведен в полном объеме, при этом отсутствуют возражения относительно размера требуемой истцом сумы страхового возмещения и объема повреждений.

В соответствии ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специаль░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░. 1 ░. 2 ).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Ford Explorer ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Explorer ░/░ №?

3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Ford Explorer ░/░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░.

4) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

5) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Ford Explorer ░/░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░