Решение по делу № 1-8/2012 от 27.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2012 г.                                                                                              с. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка Баунтовского Республики Бурятия Бутуханова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Баунтовского района РБ Аригунова Б.В.,

подсудимого Капсудина<ФИО>.,

защитника Ишутина В.В.- адвоката  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>

потерпевшей Лютиковой<ФИО>.

при секретаре Аюшеевой Д.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Капсудина <ФИО3>,   <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  имеющего среднее  образование,  состоящего в гражданском браке,  военнообязанного, не работающего, проживающего в   с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ,  ул. <АДРЕС>, 11, не судимого,

  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА4> около 03 часов,  будучи    в   состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 66-8 с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где у него на почве внезапно возникших  личных  неприязненных  отношений,   в  ходе  ссоры,   сформировался прямой преступный умысел   на угрозу убийством в отношении Лютиковой <ФИО>. с целью   оказания   на   нее   психического   воздействия.   Реализуя   свой   прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Лютиковой <ФИО> <ФИО7>.,  находясь   в   вышеуказанном   месте   и   вышеуказанное   время,   осознавая общественно     опасный     характер     своих     преступных     действий,     предвидя  неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического    воздействия    на   Лютикову <ФИО>   и   желая    наступления   данных последствий,   взял молоток с вешалки на кухне и держа в правой руке данный  молоток в целях запугивания нанес 1 удар в левую щеку и 1 удар в область лба Лютиковой <ФИО> и при этом высказал последней слова угрозы убийством «убью тебя». Лютикова <ФИО> угрозу убийством, высказанную Капсудиным <ФИО> восприняла реально, так как последний в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил ее, вел себя агрессивно, и таким образом своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Капсудин<ФИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела   в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и  рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ходатайство  заявлено добровольно.

Защитник - адвокат  Ишутин В.В. выразилсогласие с  рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства подзащитному разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель согласился с  рассмотрением уголовного дела в отношении  Капсудина <ФИО>  без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Лютикова <ФИО> согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке,  изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Капсудину <ФИО>   и правильности  квалификации его действий: по   ч.1 ст.119 УК РФ -  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            В ходе судебного заседания   от потерпевшей Лютиковой <ФИО>.   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Капсудина <ФИО>  в связи с примирением, поскольку подсудимый вред загладил, они примирились.

В судебном заседании Капсудин <ФИО> с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что с потерпевшей примирился.

            Государственный обвинитель, защитник подсудимого Ишутин В.В. с заявленным ходатайством потерпевшей Лютиковой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в отношении Капсудина <ФИО> в связи с примирением согласились.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Капсудиным <ФИО>  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Капсудина <ФИО> судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Лютиковой <ФИО> заявившей о примирении с подсудимым, загладившим вред, являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство - молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,81 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Капсудина <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

            Меру пресечения <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

Вещественное доказательство - молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей,   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Т.Б. Бутуханова