Решение по делу № 2-33/2016 (2-2337/2015;) от 16.09.2015

Дело № 2-33/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2016 года г.Ярославль

    Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Аверину Н.А., Корневу А.И., Силиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Силину А.В., Аверину Н.А., Корневу А.И., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб., а также процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с <данные изъяты> по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом <адрес> Варенцовой И.Б. и Силиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного возврата кредита). Ответчик, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени за неуплату основного долга и процентов – <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Авериным Н.А., Корневым А.И. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства физических лиц, по условиям которых поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк», о чем в учредительные документы юридического лица внесены изменения.

В ходе производство по делу установлено, что ответчик Силин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <данные изъяты> - Силина О.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Казанцева А.А. исковые требования поддержала в части требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб., не настаивала на требованиях о взыскании с ответчиков процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке <данные изъяты> % годовых, а также пени в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчики Аверин Н.А. и Корнев А.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

<данные изъяты> Силина О.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> руб. В остальной части против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, является единственной наследницей Силина А.В. В настоящее время Силина О.А., действуя от имени <данные изъяты> ФИО1, произвела оплату долгов наследодателя Силина А.В. перед истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость наследственного имущества не превышает <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими оценочными документами. Ввиду того, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей уже оплачены истцу по долгам наследодателя, размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не может превышать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>). Не возражает произвести оплату оставшейся задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и неуплаченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Возражает против удовлетворения пункта 2 исковых требований банка о взыскании с ответчиков процентов по кредиту за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, так как размер этих требований не конкретизирован, и он превышает размер стоимости наследственного имущества. Также возражает против удовлетворения требований в части взыскания пени, так как данное требование является мерой ответственности, а по смыслу ст. 401 п.1 ГК РФ ответственность возникает при наличии вины. Наследник не может быть признан виновным в нарушении сроков погашения кредиторской задолженности, лицом, заключившим кредитный договор, соответственно не должна нести ответственность в виде уплаты пени. Просит, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, снизить размер пени.

Представитель Силиной О.А. по доверенности Бровкина Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. У наследодателя, помимо спорного кредитного договора, был еще кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя законный представитель наследника оплачивала задолженность по нему в размере <данные изъяты> руб. По заявленному кредиту после смерти наследодателя было оплачено <данные изъяты> руб.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Силиным А.В. банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик, принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончательный возврата кредита). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, судом установлено, что заемщик Силин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой отдела ЗАГС <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть Силина А.В. влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ обязательства Силина А.В., вытекающие из кредитного договора, включая возврат основного долга, уплату процентов, дебиторскую задолженность, подлежат включению в состав наследства.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ Силина М.А. является наследником по закону первой очереди.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти Силина А.В. наследство после смерти Силина А.В. приняла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя Силиной О.А., что подтверждается письмом нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору (п. 1.3.). Задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

В силу ч.ч.1,2. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают с кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору между истцом и Авериным Н.А., Корневым А.И. были заключены договоры поручительства физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Солидарная ответственность предусмотрена договором поручительства между истцом и ответчиками Авериным Н.А., Корневым А.И.

На основании изложенного, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчиков Аверина Н.А., Корнева А.И., ФИО1 в лице законного представителя Силиной О.А. в солидарном порядке.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину, которая взыскивается с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Аверину Н.А., Корневу А.И., ФИО1 в лице законного представителя Силиной Ольги Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Аверина Н.А., Корнева А.И., Силиной О.А.., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова