Решение по делу № 5-257/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-257/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2011 г. с. Объячево,ул.Мира.125а                                                                                          

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ортякова С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС> района,  Республики <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекается по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                                                           Установил :

        Ортяков С.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС> около <АДРЕС> района РК,   управлял личной автомашиной <НОМЕР> регистрационный  знак  <НОМЕР>, и в нарушении правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

         Ортяков С.В. в судебном заседании с  протоколом    согласен, показал,  что  совершил наезд  автомашиной  на забор,  пытался  выехать, но не смог, головой  стукнулся,  с  места   ДТП   из-за головной  боли ушел, в полицию  не  сообщил, в больницу не обращался.

       Потерпевший    ОАО   «Северо-Западный   Телеком» извещен о времени и месте рассмотрения  дела,  представитель в суде отсутствовал.

      Дело рассмотрено   в отсутствие  потерпевшего.       

       Заслушав Ортякова С.В., исследовав материалы дела, мировой  судья  находит, что  совершение   Ортяковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение.

       В  соответствии  с п.2.5 Правил   дорожного движения , утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

        П. 2.6 названных Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

       Совершение Ортяковым  С.В. правонарушения подтверждается  протоколом  об административном   правонарушении,  рапортом   оперативного дежурного  ОВД  по <АДРЕС>  району  от <ДАТА3>, схемой  места ДТП     от <ДАТА3>, письменными объяснениями   <ФИО1>,  Ортякова  С.В.  

        В  протоколе  об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Ортяков С.В. указал, что место ДТП сам оставил по причине головной боли и головокружения после удара о лобовое стекло. Автомобиль с места ДТП не перемещал. На следующий день попросил занести документы в ГАИ своему знакомому и отбуксировать автомашину в гараж.

         Из рапорта оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в <ДАТА>. поступило сообщение ИДПС ГИБДД ОВД <ФИО2> о том, что автомашина <НОМЕР> госномер <НОМЕР> повредила забор возле <АДРЕС>  

        Копии протоколов выданы Ортякову С.В. под роспись, в протоколе об административном правонарушении Ортяков С.В. был под роспись ознакомлен  с правами и обязанностями.

        Оценивая  в совокупности исследованные доказательства, мировой  судья  находит, что  Ортяков С.В.  умышленно  оставил  место   дорожно-транспортного происшествия, участником  которого он  являлся. Доводы  Ортякова  С.В. о том, что  он  ушел с места  ДТП  из-за головной  боли,  являются   не состоятельными, не освобождают от ответственности.  

        При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не обнаружено.  

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

          Ортякова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста  на двое суток.

            Наказание исчислять с момента задержания.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок РК.

Мировой судья       ///////////////////////////////////      Старцева И.В.