Решение по делу № null от 30.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2013 года г.Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Трегубов С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Перова Александра Викторовича, 12.06.1986 года рождения, уроженца г. Богородицка Тульской области, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тульская область, г.Богородицк, Западный микрорайон, д.19, кв.99, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. КоАП РФ,

установил:

Перов А.В. совершил мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2013 года в 02 часа 55 минут Перов А.В., находясь в состоянии опьянения, в ресторане «Садко», расположенном по адресу: Тульская область, г. Богородицк, улица Коммунаров, дом №45, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, на уговоры и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отказе его от участия защитника при разрешении дела, при отсутствии ходатайств и отвода Перов А.В. вину свою в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Перовым А.В. административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №030416/1050 от 30.03.2013 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении, следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Перову А.В. были разъяснены, от дачи пояснений отказался, с протоколом ознакомлен путем прочитания содержания вслух, от подписей в протоколе отказался, о чем имеются соответствующие надписи, которые были совершены должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортами от 30.03.2013г. сотрудников полиции Митина В.А. и Золотухина Г.Ю., из которых следует, что они 30 марта 2013 года в 02 часа 55 минут в составе группы задержания прибыли в ресторан «Садко» г. Богородицка, где находившийся там гражданин, как затем было установлено - Перов А.В., будучи в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, на их, Митина В.А. и Золотухина Г.Ю., неоднократные требования и замечания не реагировал, и продолжал свои хулиганские действия;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №9 от 30.03.2013г., согласно которого у Перова А.В. установлено алкогольное опьянение.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины Перова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как совершение Перовым А.В. мелкого хулиганства.

Сроки привлечения к административной ответственности Перова А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Перову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Перова А.В. в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение Перовым А.В. административного правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Перову А.В. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно эта мера наказания является достаточной и позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Перова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу

на расчетный счет 40101810700000010107 УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»)

ИНН 7112004197,

КПП 711201001

КОД 18811608000016000140

ОКАТО 70408550000

БИК 047003001

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Трегубов