Решение по делу № 2-8/2012 от 24.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №_ 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2012 года

Мировой судья Е.А.Юдина

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Киселёвой Н.А.

рассмотрев в г.Инте Р.Коми в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сервисный Центр «Таржет» к Вахрушеву Е.А., Забалуевой К.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что __.__.2011 года заключил с ответчиками покупателем Вахрушевым Е.А. и поручителем Забалуевой К.А.  договор купли-продажи товара стоимостью _____ рубля с условием о рассрочке на 3 месяца. __.__.2011 года ответчик покупатель Вахрушев Е.А. произвел оплату в размере ___ руб. __ коп. Оставшаяся часть суммы за проданный товар в размере ____ рублей __ копеек ответчиком  Вахрушевым Е.А. не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за проданный товар в размере ____ рублей __ копеек,  неустойку в размере ____ руб. __ коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ___ руб. __ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, что судья считает возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. На основании  ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ответчиками покупателем Вахрушевым Е.А., и ООО «Сервисный Центр «Таржет» был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке №_ _______ от __.__.2011 года (л.д. №_ ___). Способами обеспечения данного обязательства стало поручительство ответчицы Забалуевой Е.А., и уплата неустойки за просрочку оплаты товара в установленные договором сроки.

Согласно п. 3.1 вышеназванного договора, общая стоимость договора составляет _____ рублей __ копеек.

При подписании договора купли-продажи и передаче товара ответчику, Вахрушев Е.А. произвел оплату в размере _______ рублей. В соответствии с п.3.4 договора купли-продажи №_ ______ оставшуюся часть суммы обязан был оплачивать помесячно в течение 3 месяцев. Также ответчик произвел оплату первого платежа __.__.2011 года в сумме _____ рублей. Таким образом, ответчик Вахрушев Е.А. не произвел полную оплату за товар в соответствии с условиями договора и сумма задолженности по оплате товара в размере _____ рубля взыскивается в пользу истца с ответчиков солидарно.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи товара с условием о рассрочке №_ ______ от __.__.2011 года заключенного сторонами предусмотрена неустойка. В случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 2 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, ответчики должны выплатить истцу проценты в соответствии п. 4.2 договора заключенного между сторонами согласно нижеследующего расчета:

По платежу на срок до __.__.2011 года в размере _____ рублей и по платежу на срок до __.__.2011 года в размере _____ рублей насчитывается неустойка (пени) в размере 2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в размере ______ рублей.

По платежу на срок до __.__.2011 года размер неустойки составит _____ рублей (____ руб. х ___ дня, за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года х 2%).

По платежу на срок до __.__.2011 года в размере размер неустойки составит _____ рублей (____ руб. х ___ дней, за период с __.__.2011 года по __.__.2011 года х 2%).

Судья не находит оснований для уменьшения вышеуказанной суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как сумма взыскиваемой неустойки является разумной, соразмерной последствиям нарушения обязательства, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, периоду в течение которого образовалась задолженность. При этом судья учитывает отсутствие возражений ответчиков на несоразмерность размера неустойки.

С ответчиков в соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахрушева Е.А. и Забалуевой К.А. солидарно в пользу ООО «Сервисный Центр «Таржет» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере ___ руб. __ коп., неустойку в размере ___ руб. ___ коп., по состоянию на __.__.2011 года, расходы по уплате госпошлины в размере ___ руб. ___ коп.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчики вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчики вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения ими копии решения.

Мировой судья                                                                                                  Е.А.Юдина