Решение по делу № 5-135/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

5-135-2012                                                                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2012 года                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чернова Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, со средним образованием, проживающего: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2012 года в 21 час. 10 мин. Чернова Ю.В.1 на ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Чернова Ю.В.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом   извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием от Чернова Ю.В.1 не поступало, потому мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Чернова Ю.В.1

Допрошенный в судебном заседании 12 марта 2012 года Чернова Ю.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, мировому судье показал, что машиной он не управлял, потому не посчитал нужным проходить освидетельствование, кроме того, ему никто не предлагал пройти освидетельствование на месте, сразу предложили ехать в больницу.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО3> суду показал, что 21 февраля 2012 года он находился на дежурстве в <АДРЕС> с инспектором <ФИО4>, который в настоящее время находится в командировке. Когда ехали по ул. <АДРЕС> из-за поворота «вылетел» автомобиль «ВАЗ 3106», водителю предложили остановиться, потом включили мигалку, автомашина подъехала к дому, из неё выбежали два человека, которые перескочили за забор дома. Они вошли в ограду дома, сказали хозяину, что к нему в ограду забежало два человека. Один убежал, а второго нашли по следам за домом, который сидел, прятался, был он в красной куртке - Чернова Ю.В.1. Когда машина остановилась, из-за водительского сиденья выбежал человек в красной куртке. Чернова Ю.В.1 разъясняли его права, в присутствии понятых, предлагали пройти освидетельствование на месте, предлагали проехать для освидетельствования в больницу, однако он отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> суду показал, что 21 февраля 2012 года он присутствовал в качестве понятого в <АДРЕС>, при оформлении документов на Чернова Ю.В.1. У водителя были признаки опьянения и ему предложили пройти освидетельствование, предложили продуть трубочку, он отказался. Тогда инспектора предложили ему проехать в больницу, для прохождения освидетельствования, на что водитель также отказался. Он сразу сказал, что ничего проходить не будет, и что никто ничего не докажет, также отказался подписывать документы.

 Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО8> суду показал, что 21 февраля 2012 года в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он присутствовал в качестве понятого. В его присутствии, в патрульной машине водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель оказался, тогда ему предложили проехать на освидетельствование в больницу, водитель также отказался. У водителя были признаки опьянения, был запах алкоголя изо рта. Водитель  не пояснял, по какой причине отказывался проходить освидетельствование, в его присутствии не говорил о том, что машиной он не управлял.

Мировой судья, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, находит совокупность доказательств исследованных в судебном заседании относимой, допустимой и достаточной, для признания Чернова Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя подтверждается исследованными в суде материалами: протоколом 03 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Чернова Ю.В.1 21 февраля 2012 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР>, из которого следует, что Чернова Ю.В.1 в 20 часов 45 минут управлял автомашиной, основанием для отстранения явилось - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями Закона. Протоколом 03 МН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, мировой судья полагает, что у сотрудников ОГИБДД имелись законные основания для направления Чернова Ю.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что именно Чернова Ю.В.1 управлял автомашиной, а свидетели <ФИО7> и <ФИО8> показали, что у водителя имелись признаки опьянения, однако он отказался от прохождения освидетельствования на месте и отказался проехать в медицинское учреждение. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.    

В соответствии с п.п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

К доводам правонарушителя Чернова Ю.В.1 о том, что он автомашиной не управлял, и ему не предлагали пройти освидетельствование на месте, мировой судья относится критически и расценивает их как приведенные с целью избежать ответственности, поскольку у мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, Чернова Ю.В.1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, то есть  невыполнение водителем  законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении административного наказания мировой судья  принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Чернова Ю.В.1 административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чернова Ю.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 03 YB 514864, а также удостоверение тракториста-машиниста АМ 819548 передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, по истечению срока административного наказания вернуть Чернова Ю.В.1

Разъяснить Чернова Ю.В.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ лишение специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение (временное удостоверение) на право управления транспортным средством должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                         Волкова О.В.