Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года
Дело № 1-44/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
г. Йошкар-Ола 28 декабря 2011 года
Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чеснокова Д.С.,
подсудимого Ашуева В.Ю.,
защитника Смирнова В.М., предъявившего ордер <НОМЕР>, удостоверение № <НОМЕР>,
при секретаре Ювановой Н.Ю.,
а также с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ашуева В.Ю.,
ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ашуев В.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
12 октября 2011 года, около 22 часов 00 минут, Ашуев В.Ю., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей знакомой <ФИО1>, увидел установленный на стене комнаты LSD-телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 22 228 рублей, принадлежащий последней, и в этот момент у него возник преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества. Будучи осведомленным о том, что данное имущество принадлежит гр. <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения чужого имущества, Ашуев В.Ю. взял со стола фарфоровую кружку, которую умышленно кинул на экран телевизора, принадлежащего <ФИО1> В результате преступных действий Ашуева В.Ю. поврежден LSD-телевизор марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, на экране которого образовались следующие повреждения: вмятина в серединной левой части, размером 10х12 преступных действий Ашаева В.Ю. поврежден <ФИО2> установленный на стене в комнате <ОБЕЗЛИЧИНО> множественные трещины по всей поверхности экрана, то есть временно стал невозможным для использования по целевому назначению, так как требует ремонта и восстановления. Своими преступными действиями Ашуев В.Ю. причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 22 228 рублей, который является для нее значительным.
Подсудимому Ашуеву В.Ю. предъявленное по ч. 1 ст. 167 УК РФ обвинение понятно. Он согласен с предъявленным ему обвинением и вину в совершении указанного преступления полностью признал.
В судебном заседании от подсудимого Ашуева В.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ашуев В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в отношении Ашуева В.Ю. без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая <ФИО1> С.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый Ашуев В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Ашуева В.Ю. квалифицирует как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
По месту жительства Ашуев В.Ю. характеризуется посредственно, на учете в РНД и РПНД не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной Ашуева В.Ю. и заглаживание вреда причиненного потерпевшей.
В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому Ашуеву В.Ю. с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, но не поддержан, учитывая все обстоятельства дела: цели и мотивы совершенного преступления, личность подсудимого, категорию преступления. Их применение не будет способствовать достижению целей назначения наказания.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что подсудимый Ашуев В.Ю. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, ранее судим, судимость не погашена и не снята, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В то же время, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, устранения подсудимым последствий, причиненных преступлением, мнения потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.
Процессуальные издержки взысканию с Ашуева В.Ю. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Ашуева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года.
Возложить на Ашуева В.Ю. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться.
Иную меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 9 г. Йошкар-Олы.
Мировой судья П.П. Лаптев