Решение по делу № 2-2272/2015 ~ М-1037/2015 от 20.02.2015

     Дело № 2-2272/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года           г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В.,

при секретаре Федотовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ф.А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области от < Дата > о наложении ареста на счет банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В. обратился в суд с названным выше заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области В.К.В., связанные с вынесением постановления от < Дата > о наложении ареста на принадлежащий ему счет банковской карты №, открытый в филиале Газпромбанка в г.Калининграде, а также признать незаконным само постановление.

В судебное заседание Ф.А.В. не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Н.Е.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований, пояснив, что судебным приставом-исполнителем обжалуемое постановление от < Дата > отменено. Просил принять такой отказ и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области Г.А.С. в судебном заседании против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражала.

М.Е.С. и ее представитель в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом. М.Е.С. дело просила рассмотреть в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

    Как установлено судом, представитель Ф.А.В. отказывается от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления. При этом право отказа представителя от заявленных требований прямо оговорено в соответствующей доверенности.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ от заявленных требований влечет прекращение производства по делу в случае принятия такого отказа судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от требований.

Принимая во внимание, что отказ представителя Ф.А.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Н.Е.А., действующего в интересах Ф.А.В., от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Калининградской области от < Дата > о наложении ареста на счет банковской карты.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

    Судья